Приговор № 1-212/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего общее основное образование, учащегося ГАПОУ СО «Екатеринбургский экономико-технологический колледж», не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>14, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения согласно рапорту сотрудника полиции с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно предварительной договоренности на неустановленное следствием лицо возлагалась обязанность приобретать наркотическое средство в крупном размере, передавать ФИО10 информацию о месте нахождения тайника с наркотиками, подыскивать приобретателей и сбывать им наркотическое средство путем тайниковых вложений. ФИО10 в соответствии с отведенной преступной ролью принял на себя обязанность забирать наркотическое средство из указанного неустановленным следствием лицом тайника, размещать в разные тайники на территории <адрес>, сообщать сведения о месте нахождения тайников неустановленному следствием лицу для последующей передачи данной информации потенциальным покупателям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и неустановленное следствием лицо в соответствии с распределенными преступными ролями совместно осуществляли незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО10 по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом согласно полученной от последнего информации о месте нахождения у гаражей по адресу: <адрес> – <адрес>, тайника с синтетическим соединением (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)Бутан-1-она], общей массой 46,99 грамма, в крупном размере, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», прибыл по указанному выше адресу.

Выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, ФИО10 и неустановленное следствием лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у гаражей по адресу: <адрес> – <адрес>, ФИО10 задержан сотрудниками полиции.

При проведении осмотра места происшествия между гаражами по указанному адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО10 и неустановленным следствием лицом для последующего сбыта синтетическое соединение (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)Бутан-1-она], общей массой 46,99 грамма, в крупном размере, расфасованное в 15 свертков.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО10 сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило за денежное вознаграждение размещать наркотическое средство в тайники для последующего распространения. Он согласился. Посредством сети «Интернет» неустановленное следствием лицо направляло ему сообщения с указанием мест нахождения наркотического средства, которое он размещал по другим тайникам. Фотографии с местами закладок и их описанием отправлял неустановленному лицу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо направило сообщение с поручением забрать наркотическое средство из тайника у гаражей на <адрес> и разместить по другим тайникам. Он прибыл по указанному адресу, где стал искать тайник. В это время его задержали сотрудники полиции. Увидев в его телефоне фотографию с изображением места нахождения тайника, сотрудники полиции нашли сверток с наркотическим средством (л.д. 112-115, 123-125,132-134).

При написании явки с повинной ФИО10 изложил обстоятельства совершения преступления аналогичные его показаниям (л.д. 103).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 – сотрудник полиции, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования местности у гаражей на <адрес> заметили ФИО10, поведение которого вызвало подозрение. Решив проверить подсудимого на причастность к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подошли к последнему. При себе у подсудимого находились сотовый телефон и фотоаппарат. В этот время заметили между гаражами сверток. ФИО10 пояснил, что прибыл к гаражам, чтобы найти закладку с наркотическим средством и в дальнейшем разместить наркотики по другим тайникам. Они вызвали на место следственно-оперативную группу, которая изъяла обнаруженный ими сверток.

Свидетель ФИО7 – сотрудник полиции, чьи показания оглашены судом, дал пояснения об обстоятельствах задержания ФИО10 аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 81-83).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия на участке местности между металлическими гаражами, расположенными в районе <адрес>/а по <адрес> – <адрес>, обнаружен сверток из фольги. При вскрытии в свертке обнаружены два прозрачных пакета, в одном из которых 5, а во втором 10 свертков из фольги с порошкообразным веществом (л.д. 14-16)

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество в 15 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит синтетическое соединение (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, которое относится к наркотическим средствам – производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)Бутан-1-она]. Общая масса наркотического средства, с учетом массы, израсходованной при исследовании, составляет 46,99 грамма (л.д 25, 49-51).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в сотовом телефоне, изъятом у ФИО10, имеется фотография с изображением гаражей и обозначением определенного места (л.д. 40-44).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО10 и неустановленное следствием лицо по предварительной договоренности между собой для дальнейшего сбыта незаконно приобрели наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)Бутан-1-она], массой 46,99 грамма, в крупном размере. Совершив действия, направленные на реализацию наркотического средства: получив наркотическое средство, расфасованное в 15 свертков, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО10 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО10 задержан сотрудниками полиции, а наркотик обнаружен и изъят.

Размер приобретенного ФИО10 и неустановленным следствием лицом для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт незаконного приобретения ФИО10 и неустановленным следствием лицом наркотического средства с целью последующего сбыта подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании. Умысел ФИО10 на сбыт приобретенного наркотического средства также подтверждается значительным количеством приобретенного наркотика, расфасованного в 15 свертков, отсутствием у ФИО10 потребности в употреблении наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий ФИО10 по части 1 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый в момент задержания еще не обнаружил тайник с наркотическим средством, то есть фактически не приобрел наркотики, не могут быть приняты судом во внимание.

Так в уголовном законодательстве как покушение на незаконный сбыт наркотических средств квалифицируются действия лица, если в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств оно незаконно приобретает, хранит, перевозит наркотики, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Как установлено из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого, преступление совершалось ФИО10 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. Согласно распределенным ролям на неустановленное следствием лицо возлагалась обязанность приобретать наркотическое средство, передавать ФИО10 наркотики через тайники. Подсудимый согласно предварительной договоренности принял на себя обязанность забирать наркотическое средство из указанного неустановленным следствием лицом тайника, размещать в другие тайники, сообщать сведения о месте нахождения тайников неустановленному следствием лицу для последующей передачи данной информации покупателям.

Поскольку неустановленное следствием лицо, являющееся соисполнителем преступления, фактически приобрело наркотическое средство, поместило в тайник и предприняло все предусмотренные сговором действия для передачи наркотика второму участнику – ФИО10, действия подсудимого, несмотря на то, что он не успел в полном объеме выполнить возложенные на него обязанности, квалифицируются как покушение на совершение преступление. В сложившейся ситуации преступление пресечено в момент, когда наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, уже приобретено участниками преступной группы и передавалась от одного к другому для дальнейшего выполнения функций, возложенных на каждого в рамках единого умысла.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО10 преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО10 по месту учебы, по месту жительства, по месту прохождения производственной практики характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своего преступного умысла на сбыт наркотических средств с момента задержания, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; состояние здоровья; возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО10 совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО10 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение ФИО10 размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

<адрес> обратился с заявлением о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 1897 рублей 50 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 60); сотовый телефон, фотоаппарат, системный блок, переданные на хранение ФИО8, оставить в ее распоряжении (л.д. 71); диск с записью, приобщенный к делу, хранить при уголовном деле (л.д. 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО10 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.<адрес>