Апелляционное постановление № 22-1148/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-293/2024

Судья Малушко М.В. Дело № 22-1148/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: прокурора Кульба О.Я.,

осужденной (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденной ...........1 Чугунковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............, проживающая по адресу: ............, ............, нетрудоустроенная, имеющая не полное среднее образование, разведенная, невоеннообязанная, ранее судимая:

- 18 августа 2021 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 15 марта 2022 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобождена 07 октября 2022 года по отбытию наказания;

- 11 августа 2023 года Каневским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобождена 01 апреля 2024 года по отбытию наказания;

- 02 декабря 2024 года Каневским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, наказание не отбыто,

осуждена:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ...........1 по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ...........1 исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание ...........1 зачтен срок наказания в виде лишения свободы по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с 22 ноября 2024 года до 19 декабря 2024 года.

Изменена ...........1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ...........1 с 19 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима также зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2024 года с 22 ноября 2024 года до 17 декабря 2024 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную ...........1 и адвоката Чугункову Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2024 года ...........1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ...........1 совершила .......... ............, Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении нее приговором суда в части назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности, данные о ее личности. Отмечает, что вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме. В ходе предварительного и судебного следствия давала признательные показания, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась с явкой с повинной вину. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ...........1 государственный обвинитель Токарев А.Г., опровергает изложенные в ней доводы, приводя аргументы о законности и обоснованности постановленного в отношении ...........1 приговора суда в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые сторонами под сомнения не ставятся.

Виновность ...........1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждена собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями потерпевшей ...........7, свидетелей ...........8, ...........9, ...........10, ...........11 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела: протоколом явки с повинной от .........., протоколами следственных действий, справкой о средней рыночной стоимости имущества и иными документами, в совокупности подтверждающих непосредственную причастность осужденной к совершению инкриминируемого преступления.

Содержание и анализ исследованных судом показаний потерпевшей, свидетелей и письменных материалов дела подробно отражено в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........12, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлении, причастности к нему осужденной и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал ее преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, судом учтены обоснованно.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обоснованно и в достаточной степени были учтены судом во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету при назначении наказания, отсутствуют, а в силу положений ч. 2 данной статьи признание других обстоятельств смягчающими отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...........1, обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется. Вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ...........1, судом обсужден, при этом выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции находит правильными и достаточно аргументированными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, данным о личности виновной и отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденной, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене приговора или его изменению, не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Куприянов