Приговор № 1-886/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-886/2017

Дело № 1-886 14 ноября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд

Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Черношук К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Иванова Д.В.,

представившего удостоверение № 3108 и ордер Н 114078,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей

по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

замужней, детей не имеющей, работающей

без оформления в ЖКХ "Сервис",

ранее судимой, -

- 05 февраля 2007 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2006 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания - всего к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 февраля 2008 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2008 года освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 16 дней; не отбытая часть данного наказания на основании ст.ст.79,70 УК РФ частично присоединялась к наказанию по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2009 года; не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда от 23 марта 2009 года на основании ст.ст.79, 70 УК РФ частично присоединялась к наказанию по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года, которое было отбыто 17 марта 2013 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, а именно:

около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в ПАО "Сбербанк России", по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитила из левого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон "Айфон 6s", стоимостью 44000 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 1200 рублей, с пленкой, стоимостью 800 рублей, с сим-картой мобильного оператора "МТС", материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению на правах собственника, тем самым, причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления согласилась, и заявила ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. При этом суд не учитывает судимости ФИО3 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - поскольку на момент совершения ФИО3 преступления по настоящему делу данные судимости являлись погашенными.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялась и заверила суд, что впредь совершать правонарушения не намерена, явилась с повинной, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, страдает тяжкими неизлечимыми заболеваниями, проживает совместно с бабушкой престарелого возраста - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей тяжким заболеванием, нуждающейся в посторонней помощи и не имеющей других родственников.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества, и, кроме того, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы поставит под угрозу жизнь и здоровье престарелой бабушки ФИО3. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ и без ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО3, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым обязать ее пройти обследование в наркологическим диспансере, и, в случае рекомендации нарколога, пройти курс лечения от наркомании.

Потерпевшая ФИО2 заявила гражданский иск на сумму 44000 рублей, подсудимая ФИО3 данный иск признала полностью, и суд считает данный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО3 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, а также обязать ее пройти обследование в наркологическом диспансере, и, в случае рекомендации нарколога, пройти курс лечения от наркомании.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий