Приговор № 1-886/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-886/2017

Дело № 1-886/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.А. Хайдарова,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство гашиш массой 2,17 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в вестибюле станции <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, мнение прокурора о возможности назначения наказания в виде штрафа. В настоящее время ФИО2 работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Свою вину он полностью признал, раскаялся, в настоящее время наркотические средства не употребляет, зависимости не имеет, дал обещание никогда не иметь отношения к наркотическим средствам и психотропным веществам.

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить ему наименее строгий вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого. Оснований для назначения более строгих видов наказания и для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

С учётом его задержания по подозрению в совершении данного преступления и фактического содержания под стражей в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ частично - в размере 10.000 рублей - освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене Санкт-Петербурга - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с

соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ