Приговор № 1-886/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-886/2017

Дело № 1-886/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.08.2010 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на срок 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

16.11.2010 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2010 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.11.2013 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия ФИО5 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 23 часов 10 минут 15.06.2017 у неустановленного органами следствия источника незаконно приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство - метадон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486), общей массой 0,35г, которое в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - метадона, из корыстных побуждений, незаконно сбыл около 23 часов 10 минут 15.06.2017 на пересечении <адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт- Петербург ранее знакомому ФИО1 принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО5 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив, однако виновным себя признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка (со слов).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО5 <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 24.10.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15.06.2017 по 23.10.2017.

Меру пресечения ФИО5 – не изменять, оставив заключение под стражей.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России <адрес> на основании квитанции № – после вступления приговора в законную силу не уничтожать в связи с выделением материалов дела в отдельное производство (л.д. №);

денежные средства в сумме 2300 (двух тысяч трехсот) рублей: одну купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №, одну купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №, одну купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей №, одну купюру номиналом 100 (сто) рублей №, одну купюру номиналом 100 (сто) рублей №, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному № отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №);

мобильный телефон <данные изъяты> imei № c сим-картой оператора <данные изъяты> изъятый при личном досмотре у ФИО3 хранящийся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу вернуть последней с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №);

мобильный телефон <данные изъяты> модели № и № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора <данные изъяты>, номер № и сим-картой оператора <данные изъяты> без номера, изъятый при личном досмотре у ФИО5, хранящийся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу вернуть последнему с правом дальнейшего распоряжения (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова