Приговор № 1-261/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-261/2017

№1-261/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Уфы Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шамсиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 марта 2017 г. в период времени до 16.00 часов, находясь на четвертом этаже четвертого подъезда ..., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете и полимерном флаконе, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день около 16.00 часов возле ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с участием понятых обнаружили и изъяли у него полимерный флакон с веществом, которое согласно заключению эксперта №11315 от 20.04.2017 г., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил - 2- (1 - бензил - 1Н - индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, и полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта №11339 от 20.04.2017 г., содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил - 2- (1 - бензил - 1Н - индазол -3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, входящим в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой 1,25 грамм (1,16 грамма и 0,07 грамма соответственно), которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №155 от 20.01.2017 г. ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, которое, однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, и не нуждается в применении мер медицинского характера, не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических средств и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, его молодой возраст, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, привлекался к административной ответственности в связи с потреблением наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. На основании ст.58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г.Уфы от 12.04.2017 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 23.05.2017 г.

Приговор Советского районного суда г.Уфы от 12.04.2017 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Уфе - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья Р.Р. Гайнетдинов