Приговор № 1-261/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. ФИО2

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО2 Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Софронова В.А., ордер № 009897 от 18.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 декабря 2011 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 24 января 2014 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст.158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор от 01 декабря 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.02.2015 года по постановлению Стерлитамакского городского суда от 10.02.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ 14 марта 2016 года в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы г. Нефтекамска без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением ФИО1; обязательная явка в Отдел МВД России по городу Нефтекамску два раза в месяц в ОМВД России по городу Нефтекамску каб.1.10 для регистрации.

ФИО1 достоверно зная о решении Нефтекамского городского суда РБ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в положенный срок 30 марта 2016 года явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Нефтекамску, расположенный по адресу: <адрес> и в отношении него соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, и в этот же день был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

28 сентября 2016 года решением Нефтекамского городского суда РБ в отношении ФИО1, срок административного надзора был продлен на следующие 4 месяца, и дополнительно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в Отдел МВД России по городу Нефтекамску в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции в разлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, шествий, парадов, а также участие в указанных мероприятиях.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, 27 июля 2016 года, в 22 часа 10 минут ФИО1, находился возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, неустойчивой позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(№ от 27.07.2016 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.ФИО2 от 28.07.2016 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов 27.07.2016 года.

Он же, ФИО1, 12 марта 2017 года в 23 часа 50 минут, находился возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, стоял шатаясь, речь была несвязной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(№ от 12.03.2017 года), что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. ФИО2 от 13 марта 2017 г., о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 часов до 06-00 часов 12.03.2017 г.

Он же, 02 мая 2017 года, в 22 часа 10 минут, находился возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (протокол по делу об административном правонарушении №(№ от 02.05.2017 года). Тем самым ФИО1, будучи неоднократно привлеченным за аналогичные деяния в течение одного года, нарушил установленный в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ от 14.03.2016 года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

06 февраля 2017 года, ФИО1, уклоняясь от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России по городу Нефтекамску, за что 10.02.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Кроме этого, 16 февраля 2017 года ФИО1, уклоняясь от административного надзора, без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по городу Нефтекамску, за что 27.02.2017 года привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 27 июля 2016 года по 02 мая 2017 года, находясь на территории г. ФИО2, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение Нефтекамского городского суда, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Софронов В.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительные характеристики по месту прохождения военной службы.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери пенсионерки, объяснение как явку с повинной (л.д. 9, 10).

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применение ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, один раз в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года.

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова