Приговор № 1-261/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-261/2017

№1-261/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

потерпевшей И.Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району РБ по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (по состоянию на 12.12.2017г. приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 час. до 14:00 час. ФИО1, незаконно проникла на территорию садового участка № коллективного садоводческого товарищества №, расположенного рядом с <адрес>, принадлежащего И.Г.Р., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила с территории данного участка металлолом в виде металлических изделий, а именно: 2 металлические печи, корпус парника, состоящего из 32 металлических трубок, 100 штук металлических прутьев, металлические дуги для парника в количестве 8 штук, металлические трубы в количестве 4 штуки, ограду для могилы, 6 металлических тарелок, 2 металлических лома, всего металла общей массой 400 кг. общую сумму 2800 рублей, 6 кочанов капусты, весом 12 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., общей стоимостью 120 рублей. Далее, продолжая свои преступные корыстные действия ФИО1, путем разбития окна садового домика, незаконно проникла в данный садовый домик, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила 6 кг. чеснока, стоимостью 120 рублей за 1 кг. общей стоимостью 720 рублей, 4 пластиковых ведра, стоимостью 50 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей, чайник из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей, принадлежащие И.Г.Р., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями И.Г.Р. материальный ущерб на сумму 4040 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 15:00 час. по 15:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникла на территорию садового участка № коллективного садоводческого товарищества №, расположенного рядом с <адрес>, принадлежащего Б.Ф.Н., где путем разбития окна садового домика, незаконно проникла в садовый домик, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила банку краски, объемом 1 литр стоимостью 232 рубля, банку жидкого битума, объемом 3 литра, стоимостью 486 рублей, два топора стоимостью 391 рубль каждый, в общей сумме 782 рубля, 2 секатора стоимостью 218 рублей каждый, в общей сумме 436 рублей, 2 слесарного молотка стоимостью 174 рубля каждый, в общей сумме 348 рублей, принадлежащие Б.Ф.Н., и с похищенным: имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями Б.Ф.Н. материальный ущерб на сумму 2284 рубля.

С предъявленными обвинениями ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1, после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, она признала полностью. Ей заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая И.Г.Р. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем так же указали в своем заявлении.

Потерпевшая Б.Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевших нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой по обоим эпизодам (эпизод с И.Г.Р., эпизод с Б.Ф.Н.) квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждение в суде, так как она совершала кражи из садовых домиков, которые не являются жилищем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей, однако решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Ш.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ш.В.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ей в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по г. Учалы и Учалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в настоящее время в законную силу не вступил, и вопрос о назначении окончательного наказания может быть решен в порядке исполнения приговоров в соответствии с требованиями ст.ст. 396,397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с И.Г.Р.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с Б.Ф.Н.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать ей в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание ее под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 5 кочанов капусты, 2 пластиковых ведра, полимерный пакет белого цвета, с находящимися в нем носимыми вещами, а именно: вязанным свитером черного цвета, брюками черного цвета, футболкой голубого цвета, футболкой синего цвета, олимпийской красного цвета, чайник металлический, одна пара сапог, куртка розового цвета, возвращенные потерпевшей И.Г.Р.; металлическая сковородка, металлическая кастрюля с крышкой, секатор с ручками синего цвета, зонт от дождя, металлическая банка краски марки «СУРИК» объемом 1 литр, пластиковое ведро жидкого битума объемом 3 литра, фильтр для воды, рюмки в количестве 8 штук, заварник белого цвета часы-будильник, металлические вилки в количестве 6 штук, металлические столовые ложки в количестве 9 штук, металлические чайные ложки в количестве 9 штук, металлический ковш синего цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, металлическое сито, консервная открывашка с деревянной рукоятью, металлический половник с рукоятью черного цвета, возвращенные потерпевшей Б.Ф.Н. – разрешить использовать собственникам по своему усмотрению; бумажный конверт со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова