Приговор № 1-261/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело №1-261/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Буробиной О.И., представившей ордер серии <...><...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшей ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в 08 часов 15 минут, на тропинке между <...>, встретил ранее незнакомую ХХХ, на которую решил напасть, чтобы похитить у неё деньги. Осуществляя задуманное, в тот момент, когда он поравнялся с ХХХ, ФИО1 выхватил из-за пояса своих брюк кухонный нож, приставил его к левому боку ХХХ, и, выражая при этом угрозу потерпевшей применением насилия, опасного для её жизни, потребовал передать ему деньги. Испугавшись, осуществления угрозы, ХХХ хотела передать ФИО1 деньги мелочью, поскольку других денег у неё не было, но в этот момент на тропинке появился посторонний человек, увидев которого, ФИО1 убрал нож и, воспользовавшись этой ситуацией ХХХ ушла с другим человеком с места преступления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Буробину О.И., потерпевшую ХХХ, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Воробьеву Л.В., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшей ХХХ, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <...> у ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства главой сельского поселения ФИО1 характеризуется <...>.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, содеянного им, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ХХХ о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд полагает необходимым взыскать с него 50000рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2(два) года 6(шесть) месяцев. Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов, в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ пройти обследование у врача нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, в случае нуждаемости в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда ФИО1 из-под стражи освободить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 октября по <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить, протокол явки с повинной - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

<...>