Приговор № 1-55/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

дело №1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 03 апреля 2019 года

Каякентский районный Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре судебного заседания Османовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нуралиева А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Айгумова А.Г., действующего на основании удостоверения № и представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего 3-х малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу М.Н.М. в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО1, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 75 часов. Наказание, назначенное судом, ФИО1 не отбыл, обязательные работы, сроком 75 часов, не отработал.

ФИО1, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающихся родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей М.А.Ш. и М.У.Ш., не выплачивал.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты оплачивал частично, а именно в октябре 2018г. – 2000 рублей, в ноябре 2018г. – 2000 рублей, в декабре 2018г. – 2000 рублей и в феврале 2019г. – 2000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате алиментов пользу М.Н.Ш. на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 21 661 руб.

Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 252 064 рублей.

Потерпевшая М.Н.Ш., будучи надлежаще уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила. Обратилась через канцелярию суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый М.М.Ш., его адвокат Айгумов А.Г. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей М.Н.Ш.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что с М.Н.М. он состоял в зарегистрированном браке около 7 лет. Совместная жизнь у них не сложилась, и они развелись. В браке у них родились 2 детей. В связи с тем, что между ним и супругой не удалось заключить добровольное соглашение об уплате алиментов, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 11.12. 2015 и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

После развода с М.Н.М., он повторно женился и у него имеется 1 ребенок от второго брака, но в прошлом году он снова развелся, вместе с семьей не проживает.

С момента возбуждения исполнительного производства он выплачивал алименты по мере возможности, ввиду отсутствия постоянной работы не всегда это удавалось в полной мере и вовремя.

В настоящее время он также нигде официально не работает, живет на средства, заработанные на частных работах. На учете в ЦЗН не состоит и с вопросом о трудоустройстве не обращался.

В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Наказание, назначенное ему судом, не отбыл, обязательные работы сроком на 75 часов не отработал. После административного наказания выплаты алиментов произвел в октябре 2018 г. – 2000 рублей, ноябре 2018 г. – 2000 рублей, декабре 2018 г. – 2000 рублей и в феврале 2019 г. – 2000 рублей. Постановление о расчете задолженности он получал и знает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно его задолженность по алиментам составляет 21661 рублей, а общая задолженность - 252064 рублей.

Вину свою признал полностью, от выплаты алиментов не отказывается. При трудоустройстве на работу начнет выплачивать алименты на содержание детей и постарается погасить образовавшуюся задолженность. Просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, так как это не позволит ему работать и исполнять свои родительские обязанности по содержанию всех своих несовершеннолетних детей.

Кроме полного признания своей вины, виновность М.М.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката, содержание которых аналогично данным им в суде;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей М.Н.Ш., данными в ходе дознания, согласно которым ФИО1 приходится ей бывшим мужем, совместный брак был зарегистрирован, в официальном браке прожили более 7 лет, разошлись в начале 2014 года. Во время совместного проживания у них родились двое детей: дочь М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения. С момента вынесения вышеуказанного решения суда ФИО1 алименты оплачивал частично, после административного наказания по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ оплатил алименты: в октябре 2018 г. – 2000 рублей, в ноябре 2018 г. – 2000 рублей, в декабре 2018 г. – 2000 рублей, в феврале 2019 г. – 2000 рублей. Никаких договоренностей, касающихся выплаты алиментов у нее с бывшим супругом не было. Сведениями о его доходах она не располагает.

С детьми ФИО1 общается крайне редко. В общении с детьми никаких препятствий ФИО1 она не чинит. Дети находятся фактически на ее полном иждивении. Ей одной содержать детей очень трудно, считает, что ФИО1 умышленно уклоняется от выплаты алиментов;

- оглашенным в судебном заседании с согласия сторон заявлением представителя потерпевших М.Н.Ш., поступившего в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, из которого вытекает, что договоренности о добровольной уплате алиментов у нее с ФИО1 не имеется, ущерб не возмещен, задолженность по алиментам ей не выплачена. Вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля И.А.Р. - заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов, согласно которым, у нее на исполнении находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка № <адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.Н.М. в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получал. Она в свою очередь неоднократно вызывала его на прием по причине неуплаты алиментов. Так, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ею составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому мировой судья судебного участка № <адрес> РД признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Наказание, назначенное судом, ФИО1 не отбыл, обязательные работы сроком 75 часов не отработал. Также она вручала ФИО1 направление в «ЦЗН в МО <адрес>» для содействия в трудоустройстве, но он отказался его получить. В целях установления имущественного положения должника ею (И.А.Р.) направлены запросы во все регистрирующие органы, но имущество, принадлежащее должнику, не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Несмотря на все предпринятые меры, ФИО1 алименты не оплачивает. После привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выплату алиментов производил в октябре 2018г. – 2000 рублей, ноябре 2018г. – 2000 рублей, декабре 2018г. – 2000 рублей и в феврале 2019г. – 2000 рублей. На работу ФИО1 не устраивается, на учет в Центр занятости населения не становится, мер по выплате алиментов не принимает. Постановление о расчете задолженности он получал и знал, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21661 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 252064 рублей;

- рапортом заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РД И.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

- копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М.Н.М. в твердой денежной сумме в размере 0,4486 от величины прожиточного минимума для детей в РД на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание детей на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 75 часов;

- копией запроса Каякентского РОСП УФССП России по РД и ответов об установлении имущественного положения должника ФИО1;

- копия направления ФИО1 для трудоустройства в ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления о временном ограничении должника ФИО1 из Российской Федерации;

- копией постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Психическое состояние М.М.Ш. сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных о личности, что М.М.Ш. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним сыном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет в двух браках 3-х малолетних детей в отношении которых родительских прав не лишался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать перевоспитанию подсудимого, а также целям и задачам судопроизводства.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению, дело рассмотрено в общем порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления заявления об оплате труда адвоката в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ш.Г.Абдулхаликов