Приговор № 1-55/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 043223 от 14 мая 2019 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне Гаврилово Лотошинского района Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, Лотошинский район деревня <адрес>, проживающего в <...> расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, самозанятого, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 13 часов 19 марта 2019 года на окраине села Казиюрт Ахвахского района расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел, путем сбора частей наркотикосодержащего растения и незаконно хранил в левом кармане брюк с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое вещество- марихуана (каннабис) в значительном размере весом 17,63 грамм.

19 марта 2019 года, в 14 часов 17 минут на окраине села Казиюрт Ахвахского района РД расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан при личном досмотре ФИО1 в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий произведенных сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району, в левом кармане его брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 130 от 1 апреля 2019 года, представленное на исследование вещество весом 17,63 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник- адвокат Исаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таймазов Б.А. возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается выполнением частных работ, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод, что для исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая его имущественное положение, молодой возраст и возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РД (МВД по РД лицевой счет № <***>); ОКТМО 82607000; ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40101810600000010021;КБК 18811621050056000140 Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану (каннабис) весом 17,63 грамм, бумажный конверт с ватными тампонами со смывами рук, бумажный конверт с ногтевыми срезами пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов