Решение № 12-15/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело № 12 -15/2017


РЕШЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 20 марта 2017 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.2 ст.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12.2 ст.1 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 поддержав свою жалобу, пояснил, что полагает вынесенное в отношении его постановление незаконным по той причине, что протокол об административном правонарушении составлен без достаточных к тому оснований, поскольку в событиях ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов он действительно управлял автомашиной <АВТОМОБИЛЬ 1> на ул. Володарского г.Данилова, был остановлен инспектором ДПС ФИО2, как тот пояснил в связи с проведением операции. Инспектор указал на задний номер, который был залеплен снегом с него из под колес, при этом передний номер был полностью читаем. При заправке топлива на АЗС, в 70 км. от г.Данилова он очищал задний номер от снега, но при движении снег опять налип на номер. В присутствии инспектора он сразу очистил номер от снега, но на него всё равно был составлен протокол по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Признаёт, что задние номера были нечитаемые, но полагает, что он без достаточных оснований подвергнут наиболее строгому наказанию, хотя санкцией статьи предусмотрено предупреждение, потому просит постановление признать незаконным, отменив его.

Представитель ГИБДД Даниловского РОВД в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен должным образом.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворения жалобы в части, на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. И.4.5 Приложения 1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Исходя из пояснений сторон, представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, так как он нарушил требования Правил дорожного движения в части использования транспортного средства с нечитаемыми номерными знаками, поскольку прямо показывает, что задний номер был заснежен, фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными по делу доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 76АВ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Даниловского ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей, согласно описательной части постановления ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов он управлял автомашиной <АВТОМОБИЛЬ 1> на ул. Володарского г.Данилова, в районе дома №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Но при этом суд полагает, что наказание, хотя и назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, но назначение штрафа в постановлении ничем не мотивировано, в постановлении не обсуждён вопрос о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не приведено суждения о невозможности применения предупреждения правонарушителю, хотя это предусмотрено в данной норме.

Руководствуясь ст.30.2-30.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, изменить постановление Даниловского ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ в части назначенного ему наказания, назначив ему наказание в виде предупреждения.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Аканеев Ю.С.