Постановление № 1-96/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Новобелокатай 28 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аккайя Л.С.,

потерпевшей Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органы предварительного расследования обратились в Белокатайский межрайонный суд РБ с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что ФИО1 подозревается в совершении кражи сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 мин. находясь в раздевалке подготовительной группы муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Колосок», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, со шкафчика для детской одежды, совершила кражу сотового телефона марки Xiaomi Redmi S2 стоимостью 8630 рублей, принадлежащего Е.С. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Е.С. значительный материальный ущерб на 8630 рублей.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учётом материального положения последней, назначить наказание в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Аккайя Л.С. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Е.С. сообщила, что ФИО1 полностью возместила ущерб, на примирение не согласна просила применить к ФИО1, минимальный штраф.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов дела следует, что подозреваемая ФИО1 обратилась с ходатайством о применении в отношении него ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а именно прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд считает, что действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Установлено, что ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначением штрафа судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и имущественное положении семьи – супруга, получающего доходы около 80000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить судебный штраф в размере 9 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства оптический копакт-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев