Приговор № 1-96/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №

03RS0№-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года <адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеев С.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пономарев Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором птицефабрик и механизированных ферм в <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

- приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 02 года 15 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- апелляционным приговором Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания, исправительными работами на неотбытый срок 01 год 04 месяца 29 дней;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по постановлениям <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на 18.06.2019г. отбытый срок лишения свободы – 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.05мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к огороженному двору дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Ошмянка, <адрес>, после чего проник на территорию вышеупомянутого двора, где, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, подошел к веранде упомянутого выше дома и, применяя физическую силу, при помощи деревянного полена, которое он нашел под крыльцом веранды данного дома, разбил стекло в окне веранды дома. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь помещения веранды дома, где, не обнаружив ничего ценного для себя в качестве предмета хищения, тем же способом вышел из помещения веранды дома во двор.

Далее, находясь во дворе упомянутого выше дома, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к подвальному помещению вышеупомянутого дома, где через дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно проник внутрь подвального помещения, откуда через имеющийся в данном подвальном помещении люк, не имеющий запорного устройства, незаконно проник внутрь жилого помещения дома, находясь внутри которого ФИО1 подошел к шкафу, расположенному с правой стороны от входной двери в вышеуказанное жилое помещение дома, где обнаружил и тайно похитил хранившуюся там собственником шлифмашину угловую марки «Вихрь» модель «УШМ 125\900» стоимостью 1273 рубля 95 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к столу, расположенному у правой стены того же жилого помещения дома, откуда забрал и тайно похитил хранившиеся там фляжки, изготовленные из нержавеющей стали, объемом 270 мл каждая в количестве 3 штук стоимостью 305 рублей за 1 штуку общей стоимостью 915 рублей, матерчатые перчатки в количестве 3 пар стоимостью 11 рублей за 1 пару перчаток общей стоимостью 33 рубля, бинокль марки «БПЦ 8х40 TENTO» стоимостью 6056 рублей 23 копейки, 1 пару матерчатых тапочек стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев перечисленным выше похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8478 рублей 18 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., защитник Пономарев Н.А. потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1 проживает <адрес> РБ, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю младшую сестру и престарелую бабушку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, несовершеннолетней младшей сестры и престарелой бабушки, возмещение ущерба, причиненного преступлением, прощение подсудимого потерпевшей, просьбу потерпевшей о снисхождении. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из смысла ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения на состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, исключительно его показания о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО1, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления.

В связи с чем, суд исключает указание на способствование совершению преступления нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, а потому рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не препятствует принятию данного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, правовых и достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1 и его имущественного положения, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по постановлениям <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбыто 29 дней лишения свободы), в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отбыто 29 дней лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда ФИО1 меру пресечения в виде на заключения под стражей до вступления приговора суда оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с вложенными в него 7 отрезками ленты скотч с изъятыми на него следами рук - хранить при материалах уголовного дела; бинокль марки «БПЦ 8х40 TENTO», металлическую фляжку, шлифмашину «Вихрь» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова