Приговор № 1-16/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 20 февраля 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 18 от 20 февраля 2018 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 ноября 2017 года около 12 часов 00 минут местного времени, находясь возле автобусной остановки, расположенной у (Адрес обезличен), на тротуаре обнаружил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,9762 грамма, которое оставил себе, таким образом умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для последующего хранения и личного употребления без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим. Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 4,9762 грамма, ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, не имея специального разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, в 12 часов 01 минуту местного времени 12 ноября 2017 года положил его в карман надетой куртки, тем самым незаконно хранил при себе.

12 ноября 2017 года с 12 часов 01 минуты местного времени ФИО1 умышленно, без цели сбыта для собственного употребления, незаконно храня в кармане надетой куртки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,9762 грамма, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал за пределы г. Тобольска Тюменской области и передвигался по автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск в направлении г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

12 ноября 2017 года в 15 часов 47 минут местного времени на 372 километре федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) был остановлен сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области для проверки документов. После остановки вышеуказанного автомобиля ФИО1 умышленно спрятал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,9762 грамма между водительским сиденьем и центральным подлокотником указанного автомобиля.

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), находившегося на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, сотрудниками полиции 12 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут местного времени между водительским сиденьем и центральным подлокотником был обнаружен полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 4,9762 грамма, который в этот же день в 17 часов 50 минут местного времени был изъят сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО1 в период местного времени с 12 часов 01 минуты до 17 часов 20 минут 12 ноября 2017 года умышленно, без цели сбыта для собственного употребления незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,9762 грамма в вышеуказанных местах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,9762 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый не судим, под диспансерным наблюдением врача психиатра – нарколога не состоит, органом внутренних дел, соседями по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в 2016 году подвергался административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, того, что санкцией статьи предусматривается единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) подлежит уничтожению, как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку находясь на свободе ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу.

Вещественное доказательство наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатнион) уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Приговор обжалован.

Апелляционной инстанцией Тюменского областного суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2018 года.

Дело возвращено в суд первой инстанции 04 мая 2018 года.