Приговор № 1-16/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Исетское 14 февраля 2018 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Устиновой З.М. при секретаре Леткеман Е.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исетского района Тимофеевой Н.П., защитника –адвоката Морозова С.В., представившего удостоверение и ордер, а также с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в сокращенной форме уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, проживающей в <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, неработающей, не военнообязанной, ранее судимой:

18.05.2017 г. Мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей, 16.11.2017 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №1 штраф заменен на обязательные работы сроком на 240 часов, из которых на 13.02.2017 г. отбыто 152 часа, не отбыто 88 часов,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж и содержала притон для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, похитила стоящую на стеллаже объемом 0,5 литра бутылку водки «Славный Урал», стоимостью 106 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». Однако после того как преступные действия ФИО1 были замечены директором указанного магазина ФИО14, то есть действия ФИО1 стали носить открытый характер, последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества стала удерживать похищенную ею бутылку водки «Славный Урал», а также игнорируя законные требования директора магазина ФИО15. о возвращении ей бутылки водки, попыталась скрыться с места происшествия, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина ФИО16 около выхода из магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», тем самым не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению. Похищенная бутылка водки была изъята и возвращена по принадлежности.

Кроме того, ФИО1, не являясь наркозависимым лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержала притон для потребления наркотических средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из личной заинтересованности, с целью содержания притона для употребления наркотических средств предоставляла из числа знакомых ей лиц-ФИО17.,ФИО18., ФИО19. свой дом и находившиеся в доме кухонные принадлежности: кухонный стол, шприцы, посуду, соблюдала меры конспирации, в процессе изготовления наркотических средств принимала меры по недопущению посторонних лиц в дом, не допускала шума среди посетителей, следя за тем, чтобы преступные действия не были очевидны соседям, а после изготовления и потребления наркотических средств она разрешала посетителям оставаться у нее дома некоторое время, сжигала шприцы после употребления синтетического наркотика в печи, тем самым умышленно незаконно, из личной заинтересованности, осуществляла содержание притона.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 24 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила свое жилище ФИО20. и ФИО21 для употребления синтетического наркотика –«а-пирролидинопентифенон», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) отнесено к наркотическим средствам. После потребления наркотического средства, ФИО1 разрешила ФИО22. и ФИО23 находиться в ее квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 сжигала шприцы после наркотика в печи.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1 действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила свое жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ФИО24. для потребления синтетического наркотика – «а-пирролидинопентифенон», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) отнесено к наркотическим средствам. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешила ФИО25. находиться в ее квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 сжигала шприцы после наркотика в печи.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 22 часов ФИО1 из личной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила свое жилое помещение по адресу <адрес> гражданину ФИО26. для потребления синтетического наркотика – «а-пирролидинопентифенон», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) отнесено к наркотическим средствам. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешила ФИО27В. находиться в ее квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 сжигала шприцы после наркотика в печи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 24 часовФИО1 действуя умышленно, незаконно из личной заинтересованности, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставила свое жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ФИО28. для потребления синтетического наркотика – «а-пирролидинопентифенон», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешила ФИО29. находиться в ее квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 сжигала шприцы после наркотика в печи.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной. Ею добровольно, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились на рассмотрение уголовного дела с применением ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку все необходимые условия для рассмотрения дела в сокращенной форме соблюдены, то суд рассматривает дело с применением ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ- как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и ч.1 ст.232 УК РФ –содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.107), ранее судима, преступления совершены в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.110).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по обоим преступлениям, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной.

С учетом данных о личности подсудимой, которая ранее судима, отбывает наказание, отрицательно характеризуется, с учетом характера совершенных преступлений суд считает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ, при назначении наказания по обоим преступлениям, кроме того, с учетом ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку в целях предупреждения совершения подсудимой преступлений в дальнейшем, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает не применять с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района от 18.05.2017 года в соответствии со ст.70 УК РФ суд считает присоединить частично ко вновь назначенному наказанию из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимая должна отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимой, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; по ч.1 ст.232 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ частично присоединить неотбытое в виде обязательных работ наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района от 18.05.2017 года из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно определить один год пять дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселения, зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение. Обязать осужденную после вступления приговора в законную силу по направлению уголовно-исполнительной инспекции в соответствие с ее предписанием самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения до прибытия в колонию-поселение оставить прежней –обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Славный Урал» объемом 0,5 литра считать переданной ООО «Элемент-Трейд», две металлические иглы уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Устинова З.М.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Устинова З.М.