Приговор № 1-16/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 12 февраля 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Хайдарова Р.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1165, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 22.07.2011 года, ордер № 149271 от 12.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.03.2017 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5% заработка в доход государства, отбывшего наказание 27.10.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил одну бутылку водки «Достояние Сибири», объемом 0,25 л, стоимостью 104 рубля 42 копейки, после чего, завладев похищенным, полностью осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер, игнорируя неоднократные законные требования продавца вышеуказанного магазина – ФИО о возврате похищенного, с места совершении преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ч. 4 ст.226.7 УПК РФ, и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного вреда, не оспорил правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в порядке ч.2 ст. 226.1 и ч.2 ст.226.4 УПК РФ ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, а также, что был ознакомлен с положениями Закона о том, что постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, а судебное решение постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим и отбывал наказание в виде исправительных работ (л.д.№), действующих административных наказаний не имеет (л.д.№), на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит (л.д.№), однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.№), в ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от алкогольной зависимости, имеет определенное место жительства, по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд отмечает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, что влечет для подсудимого назначение наказания с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, личности подсудимого и наличии в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, на срок, соразмерный тяжести содеянного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, схожим мнением сторон обвинения и защиты, суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не утрачена и полагает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно, на основании ст.73 УК РФ, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности рассматриваемого преступления, кроме этого, рассматриваемое преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок для ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – пустую бутылку водки, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>