Приговор № 1-16/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием прокурора Сладковского района Тюменской области Жилина А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> заработка ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области по ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области по ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца, на основании ст. 65 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мировым судьей судебного участка № Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 8 месяцев 15 дней лишения свободы; на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ, срок 1 месяц. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 10 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК № г. ФИО1 по Тюменской области по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут ФИО2 находился в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где так же находилась Потерпевший №1. В ходе возникшей между ними ссоры, на почве ревности, ФИО2 нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, от которого она испытала сильную физическую боль и упала на пол. В продолжение своих действий ФИО2 умышленно, с применением физической силы, нанес множественные удары ногами по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе в область ребер с левой стороны, причинив Потерпевший №1 закрытую тупую травму грудной клетки: левосторонний пневмоторакс, закрытый полный поперечный перелом 9-го левого ребра по задней подмышечной линии, множественные кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану в области правого глаза, ушиб мягких тканей носа, рану слизистой оболочки нижней губы, рану правого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор, также дал свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый ФИО2 также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме, кроме того, суду заявила, что подсудимый перед ней извинился, извинения ею приняты, подсудимый принимает все меры к заглаживанию вреда, помогает ей и их несовершеннолетним детям материально, просит суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2: светокопия паспорта (л.д. 113), светокопия свидетельства о заключении брака (л.д. 114), светокопии свидетельств о рождении (л.д. 115-117), светокопия акта о рождении (л.д. 119), светокопия справки о лишении родительских прав (л.д. 121), светокопия решения суда (л.д. 123), справка о состоянии исполнительных производств (л.д. 125), характеристика (л.д. 127), бытовая характеристика (л.д. 128), характеристика (л.д. 130), характеристика (л.д. 131), светокопия справки Областной больницы № (л.д. 133), справка Областной больницы № имени ФИО5 (л.д. 134), светокопия военного билета (л.д. 135-137), светокопия справи военного комиссариата Тюменской области (л.д. 139), информация о привлечении лица к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 141-144), информация о судимости (л.д. 146-147), светокопия приговора (л.д. 163-165), светокопия постановления (л.д. 191-193), светокопия справки об освобождении (л.д. 194), справка УИИ (л.д. 196).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершено одно тяжкое преступление – ст. 15 УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2, прямо предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, а именно, то, что подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, ранее судим, загладил вред, причиненный преступлением.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований части 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления.

Вместе с тем, суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств дела, последний (ФИО2) может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений. Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнять следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.О. Малинин

Копия верна:

Судья А.О. Малинин

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-16/2018 и хранится в Сладковском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу __________ 2018 года.

Судья А.О. Малинин