Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-808/2025;)~М-664/2025 2-808/2025 М-664/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-33/2026

№ 2-33/2026

УИД 22RS0051-01-2025-001144-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тальменка Тальменского района 30 января 2026 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю.,

при секретаре Болгерт Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО13 к ФИО12, Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, Администрации Тальменского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края, в котором с учетом уточнений просил: включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства истцом после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В круг наследников первой очереди после смерти ФИО2 входят ее дети: сын (истец) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь (сестра истца) ФИО33 (ФИО32) Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын (брат истца) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец истца ФИО7 и его родные братья ФИО10, ФИО9 умерли задолго до смерти матери. За принятием наследства после смерти матери ФИО2 к нотариусу никто не обратился. После смерти ФИО2 в жилом доме оставался проживать, то есть фактически принял наследство, брат истца ФИО4 Истец и его сестра ФИО33 (ФИО32) Е.В. к нотариусу за принятием наследства после смерти матери ФИО2 не обращались. ФИО33 (ФИО32) Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и проживал в спорном жилом доме до дня своей смерти. После смерти ФИО4, истец фактически принял на себя обязанность ухаживать за домом, оплатил все долги по коммунальным услугам, таким образом фактически принял дом и земельный участок в наследство после смерти брата ФИО4 Никто из родственников, в том числе дети сестры истца ФИО33 (ФИО32) Е.В., фактически наследство не принимали, не несли бремя содержания имущества, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращались.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО13 было заявлено встречное исковое заявление, в котором с учетом уточнений истица по встречному иску просила: установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, в порядке завещания на имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО13 после смерти ФИО3 наследства по закону на указанное недвижимое имущество и признать право собственности ФИО13 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В обоснование встречных исковых требований ФИО13 указала, что ФИО3 является ее матерью и матерью ФИО34. ФИО2 является матерью ФИО3 и бабушкой ФИО13. При жизни бабушка ФИО2 оформила завещание, согласно которому принадлежащие ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после ее смерти переходят ее дочери ФИО3 Однако, после смерти ФИО2 ФИО3 свои наследственные права не оформила, так как не имела для этого финансовой возможности, полагала, что при наличии завещания, она является собственником спорного недвижимого имущества. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ее матери ФИО2, провела похороны, забрала себе личные вещи ФИО2, фотоальбом, чайный сервиз, накопленные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., получила последнюю пенсию ФИО2, часть вещей раздала знакомым, в доме провела косметический ремонт. ФИО3 разрешила своему брату ФИО4 проживать в доме их матери, так как ФИО4 негде было жить. Дядя ФИО11 знал о договоренности между ФИО3 и ФИО4, знал про завещание, поэтому не предпринимал действий по вступлению в права наследования после смерти ФИО2. ФИО4 нигде не работал, вел неправильный образ жизни, не имел средств для оплаты коммунальных услуг и не мог купить себе дрова, поэтому ФИО3 давала ему деньги на оплату коммунальных услуг, приглядывала за домом, прогоняла приятелей ФИО4, когда он приводил их в дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент смерти она состояла в брачных отношения с ФИО30. После смерти матери ФИО3, истица по встречному иску ФИО13 и ее сестра ФИО33 (ФИО1) Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако ФИО13 фактически вступила в наследственные права, раздав личные ФИО5 своей матери соседям и разрешив своему дяде ФИО4 проживать в доме бабушки. О смерти ФИО4 она узнала случайно, ее дядя ФИО11 не сообщил ей об этом. У ФИО4 не было детей, в браке он не состоял. ФИО30 и ФИО33 (ФИО1) Л.А. в наследственные права после смерти ФИО3 не вступали и не претендуют в настоящее время. ФИО13, как наследник первой очереди после смерти ФИО3, претендует в порядке представления на наследственное имущество своей бабушки ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО11 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Со встречными исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании пояснил, что у его родителей ФИО2 и ФИО7 было шесть детей: ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО22 (истец), ФИО18, ФИО17. Отец ФИО7 умер в 2002 году, еще при жизни матери. Также при жизни матери умерли его братья ФИО10, ФИО20 и сестра ФИО19. Его брат ФИО4 всегда проживал с родителями в их доме, у него не было своей семьи и детей. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 остался проживать в родительском доме до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. О существовании завещания матери он не знал, обнаружил его случайно в документах ФИО3 после ее смерти. Также не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО15 пользовался имуществом матери после ее смерти, остался проживать в ее доме, сажал огород, отремонтировал баню, летнюю кухню. Истец и его сестра ФИО3 не возражали, чтобы ФИО15 проживал в доме матери. В последние годы жизни истец помогал брату, ухаживал за ним. После смерти брата ФИО15, он оплатил всю задолженность по коммунальным услугам. ФИО5 сжег, так как последний болел туберкулезом. Именно истец принял меры по сохранности имущества, закрыл дом, выкосил траву, спахал огород перед зимой. В настоящее время в доме никто не проживает.

Представитель истца ФИО31, действующая на основании устного ходатайства истца ФИО11, в судебном заседании исковые требования ФИО11 поддержала в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями не согласилась. Дала пояснения суду, аналогичные пояснениям истца ФИО11

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО13, в судебном заседании поддержала встречные исковые требования с учетом уточнений, первоначальные требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что является инвалидом второй группы, имеет проблемы с речью, однако опекуна не имеет, является полностью дееспособной.

Представитель ответчика по первоначальному и по встречному иску администрации Тальменского поссовета Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по встречному иску администрации Тальменского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО11 не возражал.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не согласилась с первоначальными исковыми требованиями, встречные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 является ее матерью и матерью ее сестры ФИО13. Ей известно, что мать ФИО3 при жизни фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, забрала из дома бабушки фотографии с изображением в малолетнем возрате самой ФИО3 и похоронный чемодан ФИО2 Большинством вещей бабушки пользовался брат матери ФИО15, который проживал вместе с бабушкой в ее доме и остался там проживать после смерти последней. ФИО15 жил в этом доме с рождения, сажал огород, выполнял необходимые работы по дому. Семья ФИО33 с ФИО15 не общались, в гости к нему не ходили, не звонили. На похоронах ФИО15 не присутствовали, о его смерти не знали.

Третье лицо ФИО30 в судебном заседании не согласился с первоначальными исковыми требованиями, встречные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что ФИО3 являлась его супругой, а ФИО13 и ФИО14 являются его дочерями. Про завещание он не знал. После смерти тещи ФИО2, в ее доме оставался проживать ее сын (брат супруги) ФИО15. Никакое имущество из дома тещи супруга не забирала, ходила несколько раз в дом, расположенный на <адрес> после смерти тещи, ремонт в доме не делала, огород не сажала, но оплачивала коммунальные услуги в доме тещи. Как его дочь ФИО13 приняла наследство после смерти своей матери, ему не известно, поскольку у его супруги никакого имущества в собственности не было. Дом, в котором они с супругой проживали, зарегистрирован на его имя. К нотариусу они не обращались. О том, что ФИО15 умер, он не знал, с ним не общался, видел его один раз после смерти жены. После смерти ФИО15 видел как ФИО12 вывозил мусор с участка по <адрес>.

Третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО16, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Тальменский отдел, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем Управления Росреестра по Алтайскому краю представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на спорный жилой дом и земельный участок в ЕГРН зарегистрированы права за наследодателем. В исковых требованиях не определена судьба данного права (л.д.61-63). В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю просит о рассмотрении дела без его участия (л.д.184).

Нотариус ФИО6 в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д.182).

Нотариус ФИО16 в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д.94).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Выслушав истца по первоначальному иску, его представителя, истца по встречному иску, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти (л.д.9) и записью акта о смерти (л.д.57).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации прав, ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>(л.д.21,22). Данный факт также подтверждается выписками из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости (л.д.34-43).

Согласно свидетельству о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО7 и ФИО2 (л.д.10, 51), которые также являются родителями: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 (после регистрации брака ФИО33) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11,13,14,15), записями актов о рождении (л.д.48,49,50,52,53), свидетельствами о смерти (л.д.16,17,18,19,20), записями актов о смерти (л.д.54,55,58,59).

По информации Тальменского сектора ЗАГС Управления юстиции Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕГР ЗАГС) содержит сведения о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рождение зарегистрировано Исполнительным комитетом Кивдо-Тюканского сельского совета депутатов трудящихся Бурейского района Амурской области Хабаровского края. Иные сведения в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЕГР ЗАГС отсутствуют. Вместе с тем, имеется запись акта о смерти ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная Исполнительным комитетом Кивдо-Тюканского сельского совета депутатов трудящихся Бурейского района Амурской области Хабаровского края без указания даты рождения и места рождения умершей, что не позволяет идентифицировать данные для выдачи повторного свидетельства о смерти ФИО8 (л.д.136).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16) и записью акта о смерти (л.д.56).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти ФИО7 наследницей его имущества стала супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли целого жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем: баня, л.кухня-шлако-бетонные, сарай шлаколитой, два сарая, уборная-тесовые, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га, предоставленного наследодателю на основании свидетельства на право бессрочного пользования землей №, выданного администрацией р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ и право на земельный участок на наследника будет зарегистрировано после принятия органом местного самоуправления постановления на земельный участок наследника, находящегося в р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, ул. Прудская, 11, принадлежащего наследодателю по праву частной собственности согласно решения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и справки ДФ ГУП «Тальменского центра технической инвентаризации» Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.75).

Постановлением администрации Тальменского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: р.<адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д.76).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 являлась единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Как установлено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрена презумпция признания факта принятия наследства наследником, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, которым сделала следующее распоряжение на случай своей смерти: все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО2, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок в р.<адрес> завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74). Факт составления завещания также подтверждается свидетельскими показаниями данными в судебном заседании ФИО25

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.45 оборот).

Аналогичные сведения сообщает нотариус ФИО6, дополнительно сообщив, что завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО24 по реестру №, не отменялось и не изменялось(л.д.104-107).

Факт того, что ФИО3 при наличии у него завещания не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО26 и ФИО25, допрошенных в судебном заседании.

Доводы истца по встречному иску ФИО13 о том, что ее мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, распорядившись ее личными ФИО5 и разрешив дяде ФИО4 проживать в доме бабушки не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Факт наличия у ФИО3 фотографий и похоронного чемодана самой ФИО2, оставшихся после смерти последней, не доказывают факт принятия ею наследства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 никаких действий к принятию наследства ФИО2 не предпринимала.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99), от данного брака имеются дети - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97,98).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией Тальменского поссовета, в доме № по адресу: р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица, зарегистрированные по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлены (л.д.93, 101).

Аналогичные сведения содержатся в справках администрации Тальменского поссовета (л.д.159, 160).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, показания сторон, а также показания свидетелей ФИО27, ФИО26, ФИО25, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО2, совершившим фактические действия по принятию наследства является ее сын ФИО4, который на момент смерти своей матери проживал в спорном жилом доме, нес бремя его сохранности и поддержания в пригодном для проживания состоянии, возделывал земельный участок, сажал овощи.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел (л.д.45).

После смерти ФИО4, истец ФИО11, приходящийся родным братом умершему, занимался похоронами брата, что подтверждается квитанцией на оплату ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, привел огород в надлежащее состоянии, очистив от мусора и сорняков, оплатил задолженность по коммунальным услугам – электроэнергии и обращение с ТКО по адресу: р.<адрес>, представив в материалы дела квитанции о совершенных платежах (л.д.165-167).

Показаниями свидетеля ФИО27 также подтверждается намерение истца ФИО11 вступить в наследственные права после смерти его брата ФИО4

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по встречному иску ФИО13 не представлено относимых и допустимых доказательств таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства ФИО3 не предпринимала, как и нет доказательств того, что сама ФИО13 в течение шести месяцев фактически совершила действия по вступлению в наследственные права в порядке представления после смерти своей матери ФИО3, которая приходилась родной сестрой умершему ФИО4

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По настоящему делу фактически принявшими наследство ФИО3, а после ее смерти ФИО13 считаться не могут, поскольку удержание ФИО3 завещания, как документа на основании которого возникает право на вступление в наследство, само по себе не может быть отнесено к наследственному имуществу, как и не является доказательством, подтверждающим совершение действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ.

Так, удостоверенное нотариусом завещание умершей ФИО2, лишь подтверждает право на обращение к нотариусу и принятие наследства на момент смерти наследодателя в установленные законом сроки. Указанный документ может являться доказательством принятия наследства при условии, что наследник использовал его, осуществляя действия в течение срока принятия наследства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства.

Напротив, при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что именно ФИО4 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, содержал наследственное имущество, а после его смерти истец ФИО11 также фактически вступил во владение спорным имуществом как своим, о чем свидетельствуют письменные материалы дела, в том числе квитанции об оплате задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание, что истец является единственным наследником умершего ФИО4, учитывая фактическое принятие наследственного имущества ФИО4 после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности ФИО11 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме ФИО13

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО12 (паспорт №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенные по адресу: <адрес>, установив факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО13 оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Третьякова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года.