Приговор № 1-235/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 22 октября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Клям Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сухарева А.А, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Карымского филиала ПАЗК Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17 июня 2008 года Оловяннинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

08 августа 2008 года Могойтуйским районным судом АБАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 08 апреля 2010 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 августа 2008 года Карымским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 мая 2010 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные приговорами Оловяннинского районного суда Читинской области от 17 июня 2008 года и Могойтуйского районного суда АБАО от 8 августа 2008 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

25 сентября 2008 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 09 июля 2009 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

21 ноября 2008 года Шилкинским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2010 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

25 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского района Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 27 января 2011 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27 апреля 2009 года Карымским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2009 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2012 года) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором Карымского районного суда Читинской области от 27 апреля 2009 года частично присоединены наказания по приговорам Карымского районного суда от 18 августа 2008 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 25 сентября 2008 года, Шилкинского районного суда Читинской области от 21 ноября 2008 года, мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Читинской области от 25 ноября 2008 года и окончательно определено 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 3 апреля 2014 года по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 13 ноября 2014 года,

24 июля 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23.12.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 30.03.2018 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.06.2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в огороде, обнаружив растения дикорастущей конопли, имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 58 гр., то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере.

29.06.2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, перенес собранные верхушечные части и листья растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 58 гр. с места приобретения наркотического средства, в ограду дома, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., не имея соответствующего разрешения, <данные изъяты> - масло каннабиса (гашишное масло), которое в дальнейшем ФИО1 смешал с табаком и получившуюся смесь употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть после употребления верхушечных частей и листьев растения конопли, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 55 г., ФИО1 сложил в пластмассовую обрезанную бутылку, вторую часть верхушечных частей и листьев растения конопли, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 3 г., ФИО1 оставил завернутым во фрагменте ткани и, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, положил среди бытовых отходов в металлическую тележку, находящуюся в ограде дома по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 продолжил свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, то есть незаконно хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства до 22 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 58 г. является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Сухарев А.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимая справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 169), учитывая справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 111). Также, суд учитывает заключение эксперта № 2574 от 17.09.2018 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки органического расстройства личности и поведения со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 – F 07.08), а также признаки пагубного (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F 12.1 по МКБ 10), однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Кроме того, суд учитывает его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие по приговорам от 24.07.2015, 27.04.2009, 21.11.2008, 25.09.2008, 18.08.2008, 08.08.2008, 17.06.2008 года. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что подсудимый имеет престарелую мать, с июня 2018 года пытается создать семью, принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, администрацией ГП «Дарасунское» характеризуется с нейтральной стороны, однако учитывая, что УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, так как после освобождения из мест лишения нигде не работал, привлекался к административной ответственности, общается с лицами ранее судимыми, принимая во внимание, что совершил новое преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное преступление, что образует рецидив преступлений, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по правилам п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала серо-фиолетового цвета с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 56,9 гр. (с учетом расхода), конверт из бумаги содержащий два самодельных конверта из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24.07.2015 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по данному приговору и приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24.07.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 22 октября 2018 года.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» заменить на «содержание под стражей», под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала серо-фиолетового цвета с наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) массой 56,9 гр. (с учетом расхода), конверт из бумаги содержащий два самодельных конверта из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов