Приговор № 1-100/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 20 сентября 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28 июля 2017 года около 12 часов у ФИО1, находившегося на деляне, в лесном массиве, расположенном в 17 км в восточном направлении от с.Домна Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенного к кварталу 140 выдел 20 деляна 1, Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений указанной категории до степени прекращения роста в особо крупном размере, с целью их дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу. После чего, ФИО1 в период времени с 13 часов до 17 часов 28 июля 2017 года и с 11 часов до 15 часов 01 августа 2017 года, находясь на вышеуказанной деляне, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны лесов и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №245-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, имеющейся при нем бензопилой марки «STIHL MS 250» произвел рубку лесных насаждений, путем спиливания стволов от их корней 29 деревьев породы - «сосна», составляющих в общем объеме 22,45 кубических метров и 33 деревьев породы - «лиственница», составляющих в общем объеме 25,22 кубических метров, причинив тем самым Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 151 506 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Еш. (по доверенности) в адресованном суду заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, ранее не судим, добровольное возмещение ущерба. (л.д.118).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение иных более мягких видов наказания и применение дополнительного наказания суд находит не целесообразным, учитывая, что содеянное ФИО1 по своему характеру не связано с его должностным положением и профессиональной деятельностью.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 и 4 УПК РФ: деловой лес обратить в собственность государства, а бензопилу, принадлежащую Смол., возвратить по принадлежности, трактор марки «МТЗ-80» возвратить по принадлежности Кол.А., топор с клеймом в виде изображения двух букв «ПР», уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 825 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 5775 руб., итого 6600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL MS 250», хранящуюся в ОП по <адрес> МО МВД РФ "Хоринский", возвратить по принадлежности Смол.;

- топор с клеймом в виде изображения двух букв «ПР», хранящийся в ОП по <адрес> МО МВД РФ "Хоринский", уничтожить;

- деловую древесину породы лиственница в количестве 33 штук в сортименте по 6 метров общим объемом 7,8 м?, хранящуюся в ООО «Данак», обратить в доход государства;

- трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ООО «Данак», возвратить по принадлежности Кол.А.;

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб., связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лодоева Э.О.