Приговор № 1-100/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-100/2017

№ 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 21 марта 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б., Балбаровой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Хитуевой Е.В., Корнева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой В.Я., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 5065,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года около 17 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил сходить на поле, расположенное в <данные изъяты>, чтобы собрать там наркотикосодержащее растение конопля в крупном размере и хранить у себя дома для личного употребления, без цели сбыта. Тем самым, 17 ноября 2016 года около 17 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя умысел, в тот же день, то есть 17 ноября 2016 года около 18 часов ФИО1 пешком пришел на поле, расположенное в <данные изъяты>, где примерно до 21 часа собрал в имевшийся при нем плетеный полимерный мешок сухие ***** части и ***** произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля.

Таким образом, в период времени с 18 часов до 21 часа 17 ноября 2016 года ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, в количестве не менее 132,72 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ " относится к крупному размеру.

После этого, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, в тот же день, то есть 17 ноября 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь на поле, расположенном в <данные изъяты>, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее 132,72 граммов, проследовал к себе домой по адресу: г.Гусиноозерск, <...>, корпус № 2, квартира № 205, куда принес полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), намереваясь использовать с целью систематического курения, осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной до постоянного веса, в количестве не менее 132,72 граммов, где хранил вышеуказанный мешок с наркотическим средством до 09 часов 50 минут 18 ноября 2016 года.

18 ноября 2016 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, высушенное до постоянного веса, в количестве 132,72 граммов, находившееся в полимерном мешке, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по ***** району.

Таким образом, в период времени примерно с 21 часа 17 ноября 2016 года до 09 часов 50 минут 18 ноября 2016 года ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса, в количестве не менее 132,72 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Дополнительный свидетель СМ**., врач офтальмолог ***** ЦРБ суду показала, что у ФИО1 имеется диагноз: <данные изъяты>. По направлению ***** ЦРБ прошел обследование в Республиканской поликлинике 05 и 09 января 2017 года. Согласно дальнейшей тактики лечения у ФИО1 планируется оперативное вмешательство – оперативное лечение катаракты после ремиссии, по истечении 5-6 месяцев. У ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 должен пройти врачей специалистов для исключения сопутствующих заболеваний, лечения хронических очагов инфекции, лечить зубы, чтобы сопутствующие заболевания не давали воспаления, обострения хронического иридоциклита.

Дополнительный свидетель СД**., начальник медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России суду показала, что осужденный с заболеванием «рецидивирующий иридоциклит» может быть этапирован по предварительному запросу в другой регион для оперативного лечения. Данное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В условиях изоляции от общества осужденный может получить необходимое лечение. В условиях изоляции от общества в течение 5-6 месяцев также можно достигнуть стойкой ремиссии, после чего обратиться с запросом.

Дополнительный свидетель ВА**, врач офтальмолог МСЧ-3 ФСИН России суду показала, что в МСЧ-3 нет условий для проведения операции на глаза. Глазных больных, кто нуждается в операции, направляют в другие регионы, в Красноярск, в Иркутск. У ФИО1 острота зрения сотые на оба глаза, что не препятствует его нахождению в местах лишения свободы. Если у него будет ремиссия, то его могут прооперировать и в колонии.

Согласно ответа ***** ЦРБ у ФИО1 с 1990 –х годов диагностирована также болезнь <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив. В связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как без запирательств признал вину, сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не отрицательно, имеет семью, на учете у врача-нарколога не состоял. Кроме того, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, так как существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, в его действиях особо опасный рецидив. Согласно п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в виду активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа не применяется, с учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО1, не имеющего постоянного места работы.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: полимерный мешок с наркотическим средством марихуана в количестве 132,72 гр., полимерный мешок в со смывами с ладоней рук ФИО1 и срезами ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по Селенгинскому району по квитанции № 212 (л.д. 48), по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 5 рабочих дней – 21 февраля, 02, 09, 16 и 21 марта 2017 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 4125 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК Р

Ф труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.1 ст. 315, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать пушкарева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством – марихуана в количестве 132,72 гр., полимерный мешок со смывами с ладоней рук ФИО1 и срезами ногтевых пластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.