Приговор № 1-100/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Уголовное дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2000681,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период "дата обезличена" около 18 часов, у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. Действуя умышленно, с этой целью, в этот же период времени ФИО1, находясь в "адрес обезличен", предложила ФИО2 совместно сбывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 согласилась, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Согласно договоренности между ФИО1 и ФИО2 реализацией населению спиртосодержащей жидкости, в случае отсутствия ФИО1 по месту жительства будет заниматься ФИО2, а в случае отсутствия ФИО2 – ФИО1. Действуя умышленно, с этой целью, в период "дата обезличена", около 14 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по "адрес обезличен", ФИО1 приобрела у незнакомого лица спиртосодержащую жидкость около 10 литров за 3 000 рублей, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую принесла в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, где в целях сбыта, хранила до "дата обезличена". "дата обезличена" в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, к ФИО1 находившейся у себя дома по указанному выше адресу, обратился Х. с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая то, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, запрещающих оборот пищевых продуктов, не соответствующих требованиям нормативных документов, понимая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений, сбыла спиртосодержащую жидкость, в количестве 280 см? Х. для употребления в качестве алкогольного напитка за 120 рублей.

"дата обезличена" в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 52 минут, к ФИО1 и ФИО2, находившихся у себя дома по указанному выше адресу, обратился Х. с просьбой продать ему спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка. ФИО1 и ФИО2, продолжая свои совместные преступные действия, осознавая то, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, понимая, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений, сбыли спиртосодержащую жидкость, в количестве 280 см? Х. для употребления в качестве алкогольного напитка за 150 рублей.

Жидкость, которую ФИО1 и ФИО2 реализовали Х. "дата обезличена", является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 88 % об., а которую реализовала ФИО1 "дата обезличена", такая же жидкость, но крепостью 96 %. Данные жидкости содержат в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон. Ацетон не характерная микропримесь для спирта из пищевого сырья. Проанализированная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95%-ный. Технические условия» по упаковке, по маркировке, по органолептическим показателям, объемному содержанию этилового спирта. Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в качестве алкогольного напитка, так как представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. При употреблении спиртосодержащей жидкости, не установленного происхождения, (пищевого или непищевого спирта), не установленного назначения жидкости могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражения нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегето-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита, (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита. Данная жидкость при употреблении во внутрь организма, опасна для жизни и здоровья человека. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, данная спиртосодержащая жидкость признается некачественной и опасной, не подлежит реализации, подлежит утилизации или уничтожению. Осуществив сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 и ФИО2 тем самым нарушили требования п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали и показали суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации со своим защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме и им понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые своевременно, добровольно в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ими вины, требование разумности и справедливости наказания, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения и с учетом материального положения, отсутствия места работы у ФИО1, наличия двух иждивенцев у ФИО2, без штрафа.

По мнению суда, назначенный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекращении уголовного дела, а также изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, является полное признание ими вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительные характеристики, а у ФИО2 наряду с указанными выше – наличие малолетних детей.

Вещественные доказательства – прозрачная пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, полупрозрачная полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом спирта в соответствие со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить, лазерные диски СD-R с аудио-видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, полупрозрачную полимерную бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом спирта - уничтожить, лазерные диски СD-R с аудио-видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.С. Денисов