Постановление № 1-103/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Т.П.Г.

представитель потерпевшего ООО "А." С.Э.А.,

подсудимых Е.С.М., Ш.М.А.,

защитников - адвокатов К.Р.Е., Щ.А.В., представивших удостоверения №..., №... и ордера №..., №..., соответственно,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении

Е.С.М., (дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ш.М.А., (дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), не позднее 16 часов 30 минут, Е.С.М. совместно с ранее знакомым Ш.М.А. находились в студенческом общежитии по адресу: ..., где у них внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Е.С.М. и Ш.М.А. (дата), около 16 часов 30 минут, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., после чего, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Е.С.М., согласно отведенной ему роли, начал наблюдать за окружающей обстановкой, а Ш.М.А. начал тайно похищать находящиеся на стеллаже с алкогольной продукцией 2 бутылки виски «Чивас ригал», объемом 0,5 литра в коробках, складывая их в продуктовую тележку, находящуюся при нем. После этого, согласно предварительной договоренности Ш.М.А. и Е.С.М., поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, тайно похитили 2 бутылки виски «Чивас ригал», стоимостью 1 416 рублей 71 копеейка каждая, складывая их в рюкзаки, находящийся при них. Похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 2 833 рубля 42 копейки, принадлежащее ООО "А.", Е.С.М. и Ш.М.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинен ООО "А." материальный ущерб на общую сумму 2 833 рубля 42 копейки.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о совершении подсудимыми Е.С.М., Ш.М.А. преступления, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО "А." С.Э.А. в письменном заявлении просила уголовное дело в отношении Е.С.М. и Ш.М.А. прекратить, пояснила, что подсудимые полностью возместили причиненный ООО "А." ущерб, принесли свои извинения, претензий к подсудимому ООО "А." не имеет.

Подсудимый Е.С.М. и Ш.М.А. не возражали против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ООО "А.", пояснив, что полностью возместили причиненный ООО "А." ущерб, принесли свои извинения, претензий к ним ООО "А." не имеет, вину признают.

Защитники адвокаты К.Р.Е., Щ.А.В. заявленное представителем потерпевшего ООО "А." ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Т. П.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ООО "А.", позицию государственного обвинителя, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному делу, согласно положениям ст. 76 УК РФ.

Е.С.М. и Ш.М.А. ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и учебы характеризуются все положительно, о совершенном преступлении сообщили в своих явках с повинной (л.д.90, 121), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, в содеянном раскаиваются, все подсудимые принесли свои извинения потерпевшему ООО "А.".

Оценив фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ООО "А." ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е.С.М., (дата) года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ш.М.А., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых Е.С.М., Ш.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копия товарно-транспортной накладной №... от (дата), копия товарно-транспортной накладной №... от (дата), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №... от (дата), стоимостная справка, CD-диск с видеозаписями- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)