Приговор № 1-103/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Абатурова К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Б***Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б***Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б***Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Б***Н.А. находился по месту проживания по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, Б***Н.А. попросил лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства, и передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, возле <адрес> Б***Н.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229. 229.1 УК РФ» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, Б***Н.А. положил в правый передний наружный кармашек надетых на нем джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> Б***Н.А. был задержан сотрудниками полиции ОВО по Приокскому району г.Н.Новгорода - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного в <адрес>, у Б***Н.А. в правом переднем наружном кармашке надетых на нем джинсов обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229. 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Б***Н.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержал ходатайство Б***Н.А., пояснив, что согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что Б***Н.А. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Б***Н.А.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое Б***Н.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; Б***Н.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Б***Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, соглашаясь с государственным обвинителем и исключая в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебном заседании незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере Б***Н.А. как не нашедшее своего подтверждения без исследования фактических обстоятельств данного уголовного дела, исходя из предъявленного обвинения и составленного на его основании обвинительного заключения.

При назначении наказания Б***Н.А. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Б***Н.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б***Н.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела при получении с него объяснения Б***Н.А. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Б***Н.А. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении Б***Н.А. наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б***Н.А.судом в силу ст.63 УК РФ не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности Б***Н.А.: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту настоящего и предыдущего места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает.

С учетом вышеприведенных данных о личности Б***Н.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Б***Н.А. не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающих наказание Б***Н.А. обстоятельств установлены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, и уголовное дело в отношении Б***Н.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Б***Н.А., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б***Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить Б***Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Б***Н.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Б***Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Ю.С. Магнутов