Приговор № 1-171/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 171/ 20

16RS0044-01-2020-002001-61

город Чистополь 08 сентября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственных обвинителей Спиридоновой Э.К.и Гайнуллиной Ч.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Силайчевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в поле <адрес> Республики Татарстан, увидев, что над снегом произрастала дикорастущая конопля и зная о том, что она является наркотикосодержащим растением, решил сорвать ее части с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления. С этой целью, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в поле <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 50.8431960 северной широты 55.2544150 восточной долготы, сорвал верхушечные части и листья растения конопля, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 725,3 грамма, которое сложил в найденный в указанном поле полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе. Затем, ФИО1 примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе в одном полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес 725,3 грамма, тем самым продолжая незаконно хранить его при себе, подошел к проезжей части дороги <адрес> Республики Татарстан, где сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Лада 211340 ФИО3» регистрационный знак №, в котором находились ранее ему знакомые Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2, не знавшие о его преступных намерениях. После чего, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления положил полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 725,3 грамма, рядом с собой на коврик возле заднего пассажирского сидения слева в салоне вышеуказанного автомобиля, тем самым продолжая его незаконно хранить при себе. Затем, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> Республики Татарстан, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 и, находящимися в нем ФИО2, Свидетель №2, ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ФИО5 ОМВД РФ по <адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Татарстан, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, на коврике возле заднего пассажирского сидения слева, обнаружен полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся ФИО1 наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 725,3 грамма, которое изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 725,3 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый С.В. С.В. виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он пришел в гости к ФИО2. Спустя некоторое время после его прихода к ФИО19 пришел Свидетель №1. После этого они втроем пошли к Свидетель №2, чтобы взять у него его автомобиль и доехать на нем в <адрес> к общему другу ФИО7, фамилию которого он не знает. Далее, когда они пришли к Свидетель №2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они спросили у Свидетель №2 автомобиль, объяснили, зачем им нужен автомобиль, на что Свидетель №2 ответил, что поедет с ними. Они согласились.

Далее примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1 поехали в <адрес>, куда приехали примерно спустя 20 минут. Они подъехали к дому общего друга ФИО7, адреса не знает, вышли из автомобиля, Свидетель №1 постучался в окно, но ФИО7 дома не было, никто не вышел, Свидетель №1 хотел с ним встретиться. Телефона у него нет, чтобы с ним связаться.

Примерно в 13 часов они также вчетвером поехали обратно в <адрес>. На выезде из села Старое <адрес> они остановились, чтобы сходить в туалет и покурить. Он отошел подальше в поле возле с. Ст. <адрес>, недалеко от ферм, чтобы сходить в туалет. В этот момент он увидел засохшую дикорастущую коноплю, которая возвышалась над снегом. Рядом с данной коноплей на ветках он увидел пакет с надписью «Бристоль». Он решил нарвать данную дикорастущую коноплю в данный пакет для личного употребления, хотел попробовать, увидев в поле засохшую дикорастущую коноплю для чего, и нарвал ее. Время при этом было примерно 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он взял вышеуказанный пакет, нарвал коноплю и сложил ее в данный пакет до верха, срывал листья конопли с веток. После чего, спустя примерно 10 минут, он вернулся в автомобиль, то есть примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он сел на заднее сиденье с левой стороны в вышеуказанный автомобиль, а пакет с коноплей он положил на коврик перед собой. Другие ребята, которые находились в автомобиле, спросили у него, что в пакете. Он им ответил, что им должно быть без разницы, что находится в его пакете, что именно находится в пакете, он им не говорил.

После чего они на вышеуказанном автомобиле поехали в <адрес> к дому Свидетель №2, чтобы оставить автомобиль и Свидетель №2 дома, после чего хотели разойтись по домам. Свидетель №2 в это время спал на заднем сиденье в салоне автомобиля.

При въезде в <адрес> не далеко от магазина «Империал» по <адрес> примерно в 14 часов их остановили сотрудники ДПС, один из которых увидел на полу за водительским сиденьем перед ним вышеуказанный пакет с засохшей дикорастущей коноплей. Он спросил, что в данном пакете, он испугался и не смог дать внятного ответа, потом пояснил, что в данном пакете находится засохшая дикорастущая конопля, которую он нарвал в поле возле <адрес>. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В присутствии Свидетель №1 и двух понятых на коврике заднего пассажирского сидения в автомобиле «ВАЗ 2113» регистрационный знак № черного цвета обнаружили и изъяли пакет с засохшей дикорастущей коноплей внутри и упаковали его в сейф-пакет, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудникам полиции он пояснил, что данный пакет с надписью «Бристоль» с находящимся внутри пакета наркотическим средством «конопля» принадлежит ему. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего его, ФИО19, Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудники полиции доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Через некоторое время сотрудники полиции доставили их в приемное отделение Чистопольской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Он сорвал засохшую дикорастущую коноплю для себя, передавать или же кому-либо продавать он не собирался, только лишь для употребления в личных целях.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, примерно в 13 часов 30 минут ему на абонентский номер позвонил инспектор ФИО5 ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 и пояснил, что сотрудник ППСП Свидетель №6 просил помощи в остановке автомобиля марки «Лада 211340» регистрационный знак № в кузове черного цвета, в салоне данного автомобиля возможно находится наркотическое средство, данный автомобиль выехал из с. <адрес> и направляется в сторону <адрес>. После чего он вместе с ФИО5 Свидетель №7 на служебном автомобиле направился в сторону пересечения улиц ФИО19 и К. Маркса <адрес>, где возле <адрес> заметил экипаж ГИБДД - инспектора ДПС Свидетель №3, на обочине дороги находился вышеуказанный автомобиль. Водителем автомобиля оказался – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также в салоне автомобиля находились три пассажира: с передней водительской стороны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сзади в салоне автомобиля на пассажирских местах– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот момент к ним подъехал сотрудник ППСП Свидетель №6 В ходе визуального осмотра салона автомобиля, на задней пассажирской стороне на коврике возле сиденья заметили пакет с надписью «Бристоль». Пассажир ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. В пакете находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю, поэтому Свидетель №6 в 14 часов 09 минут сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Вскоре к ним подъехала следственно-оперативная группа. Он в ходе осмотра места происшествия не участвовал, но видел и слышал происходящее. Слышал, как понятым и участвующим лицам перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности. Следователь в присутствии двух понятых и водителя автомобиля Свидетель №1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого, в автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак № обнаружен и изъят полимерный пакет коричневого цвета с надписью «Бристоль», с задней пассажирской стороны, в данном пакете находилось засохшее вещество растительного происхождения серо -зеленого цвета. Изъятый пакет следователь упаковал в сейф пакет, на котором расписались все участвующие лица. Осмотр был оформлен протоколом. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Также им совместно с ФИО5 Свидетель №7 был проведен личный досмотр лиц, которые находились в автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, у которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес>. Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, и С.В. С.В. были доставлены в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений. Кроме того, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, и ФИО1 были доставлены в ЦРБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО25

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он направился по служебным делам в с. <адрес> и в 13 часов 30 минут этого дня он заметил, как со стороны поля вблизи с. <адрес> шел молодой человек с пакетом в руках, на обочине дороги находился автомобиль марки <данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находились незнакомые люди. Незнакомый молодой человек с пакетом в руках сел в указанный автомобиль, и они направились в сторону <адрес>, ему показалось это подозрительным.

Он позвонил сотруднику ДПС Свидетель №3 и попросил помощи в остановке вышеуказанного автомобиля, предполагая, что в данном автомобиле могут перевозить наркотические средства. После чего он также направился в сторону <адрес> за данным автомобилем, при въезде в <адрес> возле магазина «Империал» возле <адрес> сотрудником ДПС ГИБДД Свидетель №3 был остановлен вышеуказанный автомобиль, который совместно с ФИО5 Д.В. ФИО5 Свидетель №7 находился возле вышеуказанного автомобиля, он проследовал к ним. В салоне при визуальном его осмотре на заднем пассажирском коврике был обнаружен пакет с растительным веществом внутри. ФИО4 С.В. пояснил, что пакет принадлежит ему. В пакете было засохшее серо-зеленого цвета вещество растительного происхождения похожее на коноплю, он предположив, что данное вещество в пакете является наркотическим средством, и в 14 часов 09 минут сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно- оперативную группу. Затем через некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа, и был проведен осмотр места происшествия. Он в осмотре места происшествия не участвовал, но находился недалеко и слышал, как понятым и участвующим лицам перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности. Следователь в присутствии двух понятых и Свидетель №1 произвел осмотр места происшествия: в салоне автомобиля «Лада 2113» черного цвета с государственным регистрационным знаком № обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Бристоль» на коврике с задней пассажирской стороны, в данном пакете находилось засохшее серо-зеленого цвета вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Изъятый пакет следователь упаковал в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ, на котором расписались все участвующие лица. Осмотр был оформлен протоколом, в котором так же расписались все участвующие лица.

Кроме того, ФИО5 Д.В. и ФИО5 Свидетель №7 провели личный досмотр находившихся в автомобиле водителя Свидетель №1 и троих пассажиров, у которых ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Автомобиль «<данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес>. Каких-либо заявлений, жалоб от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра лиц, находящихся в автомобиле не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со стажером по должности инспектора ДПС ФИО5 ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 Примерно в 13 часов 30 минут на его мобильный телефон позвонил сотрудник ППСП ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №6 и пояснил, что со стороны с. Ст. <адрес> выехал автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № и в салоне данного автомобиля возможно находится наркотическое средство конопля, просил помощи в остановке вышеуказанного автомобиля. Он сообщил об этом ФИО5 Д.В., который выдвинулся в его сторону для оказания помощи в остановке транспортного средства. После чего он направился к <адрес>, где ждал проезда вышеуказанного автомобиля, в этот момент к нему подъехали ФИО5 Д.В., ФИО5 Свидетель №7 После чего, примерно в 14 часов был остановлен автомобиль марки «Лада 211340» регистрационный знак <***> РУС. Подойдя к водителю, он представился, предъявил водителю свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, и стал проверять документы у данных граждан, ими оказались водитель- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., три пассажира: с передней водительской стороны – пассажиром был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сзади в салоне автомобиля на пассажирских местах находились – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(за водительским сиденьем), Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> визуальном осмотре на коврике перед задним пассажирским сиденьем, то есть за сиденьем водителя он заметил пакет с надписью «Бристоль». ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему. В этот момент к ним подъехал сотрудник полиции – заместитель командира ОВ ППСП Свидетель №6 В пакете находилось засохшее серо-зеленого цвета вещество растительного происхождения похожее на коноплю, предположив, что данное вещество в пакете является наркотическим средством, сообщил об этом подъехавшему на место Свидетель №6 и он в 14 часов 09 минут сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал следственно- оперативную группу.

Затем через некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа, и был проведен осмотр места происшествия. Он в осмотре места происшествия не участвовал, но находился недалеко и слышал, как понятым и участвующим лицам перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности. После чего следователь в присутствии двух понятых и Свидетель №1 произвел осмотр места происшествия: в салоне автомобиля «Лада 211340» регистрационный знак <***> РУС обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Бристоль» на коврике с задней пассажирской стороны, в данном пакете находилось засохшее серо-зеленого цвета вещество растительного происхождения похожее на коноплю. Изъятый пакет следователь упаковал в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ, на котором расписались все участвующие лица. Осмотр был оформлен протоколом, в котором так же расписались все участвующие лица. ФИО5 Д.В. и ФИО5 Свидетель №7 провели личный досмотр Свидетель №1, ФИО19, С.В. и Свидетель №2, у которых ничего запрещенного обнаружено и изято не было. Автомобиль «Лада 211340» регистрационный знак <***> РУС была помещена на специализированную стоянку АО БДД <адрес>. Каких-либо заявлений, жалоб от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра лиц, находящихся в автомобиле не поступало. После чего, Свидетель №1, ФИО19, С.В. и Свидетель №2 были доставлены в ОМВД РФ по <адрес> для дачи объяснений. Через некоторое время они же были доставлены в приемное отделение ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

( т. 1 л.д. 32-34)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он пришел в гости к ФИО2, который проживает по <адрес>, у которого в квартире в это время находился С.В.. После этого они втроем пошли к Свидетель №2, чтобы попросить у того автомобиль марки ВАЗ 2113» с регистрационным знаком <***> РУС черного цвета, так как хотели доехать в <адрес> РТ к общему другу ФИО7, его фамилию он не знает, ему нужно было с ним увидеться. Свидетель №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у Свидетель №2 его автомобиль, объяснил зачем мне нужен его автомобиль, на что Свидетель №2 согласился и ответил, и что он поедет с ними. Они согласились.

Далее примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером на вышеуказанном автомобиле под его управлением направились в <адрес>, куда приехали примерно через 20 минут. Он подъехал к дому их общего друга ФИО7: он и ФИО19 вышли из автомобиля, постучались в окно, но ФИО7 дома не было. Абонентского номера телефона ФИО7 у него нет, с ним связаться не мог. После этого он вместе с ФИО1, Свидетель №2 и ФИО19 поехали обратно в <адрес>. На выезде из села <адрес> они остановились, чтобы сходить в туалет и покурить. Свидетель №2 при этом спал на заднем сидение в автомобиле. Салаватов сказал им, что скоро придет и его нужно подождать, при этом куда он направился и зачем ФИО1 не говорил. и направился в сторону поля. Он и ФИО19 сначала стояли возле автомобиля на обочине дороги, после чего через некоторое время сели в автомобиль и ждали С.В., которого не было примерно минут 20. После этого ФИО1 вернулся, в руках него он заметил пакет полимерный коричневого цвета с надписью «Бристоль». Данный пакет ФИО1 положил к себе на коврик возле заднего пассажирского сиденья. Он спросил, что в пакете, ФИО1 не ответил. После этого они поехали в <адрес> к дому Свидетель №2, чтобы оставить автомобиль, после чего разойтись по домам. На въезде в <адрес> возле магазина «Империал», не далеко от <адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, один из которых попросил у него документы и при этом он увидел на полу за водительским сиденьем вышеуказанный пакет С.В.. Сотрудник полиции спросил, что в данном пакете, на что ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится засохшее дикорастущее наркотическое средство- конопля. После этого всех попросили выйти из автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Спустя некоторое время следователь в его присутствии и двух понятых осмотрел указанный автомобиль и изъяли с коврика возле заднего пассажирского сиденья пакет с надписью «Бристоль» коричневого цвета с содержимым внутри, который был упакован в сейф-пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 также пояснил, что данный пакет с дикорастущей коноплей внутри принадлежит ему. По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, ни у кого претензий не было. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. Автомобиль марки «ВАЗ 2113» с регистрационным знаком № был помещен на спецстоянку <адрес>. После чего его, Свидетель №2, ФИО19 и Салаватова сотрудники полиции доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Через некоторое время сотрудники полиции доставили их в приемное отделение Чистопольской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет.

( т.1 л.д. 62-64)

Свидетели ФИО2 и Свидетель №2, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены в ходе судебного следствия на основании статьи 281 УПК РФ, дали показании аналогичные по смыслу содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

( т.1 л.д. 47-48, 54-56)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенный возле <адрес> РТ. В ходе осмотра автомобиля, в его салоне на заднем коврике за водительским сидением обнаружен полимерный пакет «Бристоль», внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом внутри упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № изъят и помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД <адрес>.

(т.1 л.д.9-14)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены образцы следов пальцев рук, смывы с рук

(т.1 л.д. 163-164)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- «каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 725,3 г.

Примечание: 1) в процессе взвешивания и исследования израсходовано 3,0 г от вещества в невысушенном виде 2) По окончании исследований остаток «каннабиса (марихуана)» массой 723,0 г в высушенном виде переупакован в полимерный пакет серого цвета» и с представленным сейф-пакетом помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 00298» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>». Первоначальная упаковка вещества (полимерный пакет коричневого цвета) помещена в бесцветный полимерный пакет, перевязанной нитью, концы которой оклеяны бумажной биркой с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>».

(т.1 л.д. 76)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- «каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде, составляет 723,0 г.

Примечание: в процессе исследования израсходовано 3,0 г от вещества. По окончании исследования: остаток «каннабиса (мариуаны)» в высушенном виде массой 720,0 гр в упаковках помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ 00304» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»

(т.1 л.д. 79-80)

Протоколом осмотра предметов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке ГБУ БДД <адрес>, по адресу: <адрес> произведен осмотр автомобиля марки «Лада 211340 ФИО3» регистрационный знак <***> РУС, в кузове черного цвета.

(т.1 л.д. 124-126)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете следователя отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр сейф-пакета «№» с пояснительной надписью «СО ОМВД по <адрес>у РТ Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ. m выс=720,0 гр-Мариуана» и оттиском печати «№» эксперт МВД по <адрес>», нарушения целостности упаковки при ее внешнем осмотре не обнаружено. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находится наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой 720,0 г. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена.

(т.1 л.д. 128-129)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете следователя отдела МВД России по <адрес> проведен осмотр: бесцветного полимерного пакета, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью выполненной красящим веществом синего цвета «2/2 ОМВД России по Чистопольск. р-ну РТ Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевязан. (Для дакт-ии др. видов исслед-й), с оттиском печати № эксперт МВД по <адрес>. Подпись» Нарушений целостности упаковки при ее внешнем осмотре не обнаружено. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в бесцветном полимерном пакете находится пакет коричневого цвета с надписью «Бристоль». В ходе осмотра пакет не вскрывался.

(т.1 л.д. 132-133)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 который, находясь возле с. Ст. <адрес> РТ, указал на место с геоданными 50.846986 северной широты, 55.252170 восточной долготы и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 остановился на автомобиле марки «Лада 211340» регистрационный знак №. Далее, ФИО1 указал на место в поле с. Ст. <адрес> РТ с геоданными 50.8431960 северной широты 55.2544150 восточной долготы, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте собирал наркотическое средство конопля в полимерный пакет с надписью «Бристоль», которая возвышалась над снегом, после с данным пакетом вернулся в салон автомобиля под управлением Свидетель №1, они направились на вышеуказанном автомобиле в <адрес>. ФИО1 указал на место возле <адрес>, где их остановили сотрудники полиции и изъяли коноплю.

(т.1 л.д.166-170)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности второй группы у его отца и третьей группы у его матери.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 720,0 г. упакованное в сейф-пакет №, фрагмент пакета с ручками, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, бесцветный полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и с оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>», смывы с рук Свидетель №1 на трех ватных тампонах упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>», смывы с рук Свидетель №2 на трех ватных тампонах упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>», смывы с рук ФИО2 на трех ватных тампонах упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>», смывы с рук С.В. на трех ватных тампонах упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в кузове черного цвета, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья