Приговор № 1-83/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

1-83\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 27 сентября 2017 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21.08.2017года, в 18 часов 36 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бижбулякскому району капитан полиции ФИО2 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2), совместно со старшим инспектором группы подразделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Бижбулякскому району младшим лейтенантом полиции ФИО3 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО3) находясь на дежурстве, в форменном обмундировании, являясь, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, выполняя свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Бижбулякскому району о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей Х.Г.Р., проживающей по адресу: <адрес>, направились по указанному адресу.

21.08.2017 около 19 часов 40 минут, прибыв в квартиру по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 было установлено, что в указанной квартире, помимо Х.Г.Р., находятся Р.О.В. и ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, Р.О.В. в ходе проверки факта ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Х.Р.Г. устроила скандал, стала вести себя вызывающе, проявлять агрессию к сотрудникам полиции, тем самым нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО2 потребовал от Р.О.В успокоиться, прекратить свои противоправные действия.

21.08.2017 года, около 21 часа 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавшего, что сотрудник полиции ФИО2 продолжит выполнять свои должностные полномочия, направленные на пресечение противоправных действий Р.О.В, возник преступный умысел на применение в отношении сотрудника полиции ФИО2 насилия, опасного для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и с этой целью он вышел в прихожую данной квартиры.

21.08.2017г., около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняет на законных основаниях свои полномочия, возложенные на него ФЗ «О полиции», в целях воспрепятствования осуществлению сотрудником полиции ФИО2 указанных полномочий и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за деятельность ФИО2 как представителя власти, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, один удар кулаком в область лица и один удар кулаком в область затылка, после чего, переместившись вместе с отбивавшимся от его ударов сотрудником полиции ФИО2 в зал квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что сотрудник полиции ФИО2 повален на диван Р.О.В, нанес один удар кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции ФИО2, причинив ему повреждения, которые в тот момент создавали реальную опасность для его здоровья. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы, ран и ссадин на левой половине лба, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы (согласно п. 8.1. приказа МЗСР РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также физическую боль от ударов в область левого плеча и в область затылка, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и которые в совокупности являются опасными для его здоровья.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу Виталин И.П., защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший ФИО2 с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Суд для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 один раза в месяц зарегистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без разрешения УИИ, не покидать жилище с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG S7», находящийся на хранении у ФИО1- оставить у него же; пуговицу голубого цвета, форменную рубашку, находящиеся на хранении у ФИО2 - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев Т.Вступил в законную силу: 08.10.2017