Приговор № 1-199/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-199/2018

Копия

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2018г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Витлиф О.В.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из <данные изъяты><адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов возле подъезда № <адрес> путем поднятия «закладки», оставленной для нее ранее неустановленным следствием лицом, незаконно приобрела для личного употребления 1 фольгированный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,044 грамм. Часть наркотического средства ФИО1 употребила, а оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 0,044 грамм незаконно хранила при себе до 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла возле <адрес>, продав его за 500 рублей О, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - ОКОН Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,044 грамм было изъято сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> у О. ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов возле <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, по известному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовалась удовлетворительно, не работает, в браке не состоит. На учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии, а также способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима за умышленное тяжкое преступление, по которому отбывала наказание в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в ее действиях опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, не находит суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом личности ФИО1, ее материального и семейного положений, условий ее жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимой следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Этапировать и содержать в СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.42), детализации (л.д.128), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в деле;

- денежная купюра, достоинством 500 рублей с серией и номером №, хранящаяся у ФИО2 (л.д.113), по вступлению приговора в законную силу, оставить у ФИО2;

- сотовый телефон Texet с сим-картой Теле 2 (№), хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.118), по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1;

- конверт с содержащимся внутри наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 0,024 грамма, конверт с содержащимся внутри наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 0,175 грамма, конверт с образцом люминесцирующих средств, конверт, в котором находится марлевый тампон со смывами, изъятыми с рук ФИО1, конверт, в котором хранится марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.117), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников