Приговор № 1-152/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 19 мая 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Клыкова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение № от 22 марта 2011 года и ордер № от 12 мая 2017 года, адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от 1 марта 2017 года и ордер № от 19 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

08 декабря 2016 года в 14 часу ФИО1, находясь в <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1, похитила не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, и фрагмент листа бумаги с пин-кодом от нее.

Далее ФИО1 вступила в преступный сговор с ФИО7, осужденным приговором суда 24.04.2017 года, договорившись с последним о совместном хищении денег, находящихся на банковской карте Потерпевший №1

Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО7 проследовал к устройству самообслуживания №, установленному по адресу: <адрес>, и с банковского счета, снял и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенное ФИО7 и ФИО1 присвоили, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Клыков А.С., потерпевшая Потерпевший №1, адвокат Ходарева А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Потерпевшая Потерпевший №1 на строгой мере наказания, связанной с изоляцией от бщества, не настаивала.

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области охарактеризована с удовлетворительной стороны: как активная, общительная, не допускавшая нарушений режима содержания, во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области мероприятия воспитательного характера посещала, реагировала на них правильно, в коллективе среди осужденных отношения строила правильно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку действия подсудимой подпадают под признаки ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершая преступление, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению ею преступления. Учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, совершение преступления, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей последствиями травмы позвоночника (что не опровергнуто стороной обвинения).

Заявление подсудимой на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

Наличие и совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершённого подсудимой, на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 20 по 21 апреля 2017 года и нахождения под домашним арестом с 21 апреля по 19 мая 2017 года включительно, следует зачесть в срок исчисления наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: подтверждения произведенных операций ПАО «Сбербанк России» и диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, полагает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Козловской О.Н. в сумме 2750 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и 550 рублей за один день участия в судебном заседании, а также вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. в сумме 550 рублей за один день участия в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 20 по 21 апреля 2017 года и нахождения под домашним арестом с 21 апреля по 19 мая 2017 года включительно, зачесть в срок исчисления наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: квитанции произведенных операций ПАО «Сбербанк России» и диск, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Козловской О.Н. в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один день участия в судебном заседании, а также вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р.в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один день участия в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова