Постановление № 1-76/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1- 76/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 18 октября 2018 г.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил произраставшие в данном месте растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2018 год в период времени с 18.00 час. до 20.00 час., ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, собрал ее в пакет, т.е незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 52,37 гр.

02 июня 2018 года в период времени с 21.30 часов до 22.20 часов незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,37 гр. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52,37 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Аюров С.Д., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, работает <данные изъяты>, женат, на иждивении малолетний ребенок, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого Казадаевым А.А. и подсудимыми ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, трудоустроен на работах связанных с ежедневным контролем состояния здоровья, что исключает потребление им наркотика. Активно способствовал правоохранительным органам в расследовании данного преступления, показал места произрастания дикорастущей конопли. По мнению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершённое преступление перестало быть опасным.

Преступление совершённое ФИО1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав преступления является формальным и не подразумевает наступления каких-либо вредных последствий. Таким образом, непринятие мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Иных оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 51,37 гр. и конверты со смывами с рук, срезами с ногтей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 316, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа ФИО1 – 15 000 рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – в течение 40 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – каннабис (марихуана) массой 51,37 гр. и конверты со смывами с рук, срезами с ногтей – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский