Решение № 2-91/2020 2-91/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-91/2020

Дело №2-91/2020

68RS0020-01-2020-000084-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Она вступила в брак в связи с чем, фамилия изменена на ФИО1. В настоящее время она имеет намерение разделить с ответчиком совместно нажитое имущество в равных долях.

В период брака с ответчиком в феврале 2012 года они приобрели следующее имущество: транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF 2003 года выпуска. Паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный №, зарегистрирован на имя ответчика, стоимостью 210000 (двести десять тысяч) рублей. В связи с тем, что автомашина VOLKSWAGEN GOLF 2003 года выпуска находится во владении ФИО2, идентификационный номер №, госномер №. Расчет стоимости автомобиля произведен оценщиком МОКФ ООО «АгроЭксперт» - договор (полис) страхования профессиональной ответственности (оценщик: ФИО3) № выданный организацией: СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО3 - действительный член саморегулируемой организации «Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», регистрационный номер 003337, занимается деятельностью 11 лет.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. На ее неоднократные попытки разделить имущество, в частности автомобиль во вне судебном порядке, ответчик уклоняется.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения, взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Просит:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF 2003 года изготовления, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный №, зарегистрированное на имя ответчика, стоимостью 210000 (двести десять тысяч) рублей;

- разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1, транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF 2003 года изготовления, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный №, зарегистрированное на имя ответчика, стоимостью 210000 (двести десять тысяч) рублей;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу компенсацию в связи с несоразмерностью передаваемого имущества при разделе в сумме 105000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году они приобрели автомашину Фольксваген за <данные изъяты> рублей. ФИО6 находилась в пользовании 8 лет. После расторжения брака автомашиной пользовался ответчик. В марте 2020 года оценщик эту автомашину оценил в 210000 рублей. Затем ей стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину за 100000 рублей. ФИО2 ее не ставил в известность о продаже автомашины, которая являлась их совместной собственностью. Проживают они в разных местах в <адрес>, между собой не общаются. Деньги от продажи автомашины ФИО2 потратил на погашение кредита, который тот брал, когда они состояли в браке. Она хочет, чтобы ФИО2 отдал ей половину суммы от 210000 рублей, которая установлена оценщиком, то есть 105000 рублей. Сделку купли-продажи автомашины за 100000 рублей она оспаривать не желает. После расторжения брака между ними был разговор о мебели, которая приобреталась во время брака. ФИО2 сказал ей, чтобы она взяла мебель, а про машину, у кого остается, разговора не было. Дом ими был приобретен во время брака и зарегистрирован за каждым по 1/2 доле. Первый кредит ими был взят во время брака в 2017 году на строительство 2 этажа жилого дома, оформлен был на ФИО2. Второй кредит ФИО2 брал ДД.ММ.ГГГГ якобы для поступления дочери в ВУЗ. Этот кредит брал без ее согласия. Деньги для поступления дочери в ВУЗ она сама собирала со своей зарплаты, в это время состояли с ФИО2 в браке. ФИО2 со своей зарплаты платил кредит, который брали в 2017 году. Бюджет у них был разный. Никакого договора между ними не заключалось по поводу семейного бюджета.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что брак, зарегистрированный между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 Фольксваген была приобретена в период брака. Эту автомашину он продал 21 марта 2020 года за 100000 рублей. Машину продавали вместе с дочерью, цену машины в 100000 рублей также устанавливали вместе с дочерью. ФИО1 не ставил в известность о продаже автомашины, так как между ними был договор, что она возьмет из дома всю мебель, а ему останется автомашина. Он был на работе и когда пришел домой, то в доме ничего не было, все взяла ФИО1, оставила только старую мебель. Сначала машину хотели оставить дочери и на нее оформить, но ФИО1 потребовала от него 100000 рублей, после чего оформить машину на дочь. В ДД.ММ.ГГГГ года брали кредит на приобретение другой машины, но вместо этого решили делать 2 этаж дома. Кредит был оформлен на него. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе с дочерью брали кредит в сумме 100000 рублей на поездку в <адрес> для поступления дочери в ВУЗ. Из этой суммы он сразу же полностью погасил кредит от ДД.ММ.ГГГГ, а за оставшиеся деньги купили дочери ноутбук, одежду, также потратили на поездку и проживание в <адрес>, 5000 рублей дал дочери после заселения в общежитие. При этом в <адрес> ездили вместе с истицей на автомашине, где находились 2-3 дня. Кредиты были взяты во время брака с ФИО1. Между ним и ФИО1 во время брака не заключалось никакого договора, что бюджет у каждого из них отдельный. Ему не было известно, что истица собирает деньги для поступления дочери в ВУЗ. Он со своей зарплаты погашал кредиты, платил коммунальные услуги, покупал продукты, также продукты покупала истица. После продажи автомашины, ДД.ММ.ГГГГ он погасил полностью кредит от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92000 рублей. Оставшиеся деньги потратили с дочерью на вещи, необходимые в доме для кухни, ванны. В это время дочь приехала с <адрес> в связи с карантином и проживала в своем доме, где проживает и в настоящее время, вместе с ним. ФИО1 в этом доме не проживает с сентября 2019 года. Кредиты он погасил для того, чтобы при разделе не было спора по кредитам. С требованием ФИО1 не согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО4 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. (Ксерокопия свидетельства о расторжении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ в деле имеется).

Согласно свидетельства о заключении брака Х. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. (Ксерокопия свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ в деле имеется).

В соответствии со ст.ст.34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст.34 СК РФ). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Договор между супругами об определении долей не был заключен, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО1 и ФИО2 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Судом установлено, что стороны при совместной жизни приобрели и являющийся их совместной собственностью автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, год выпуска 2003, государственный регистрационный №

В материалах дела имеется отчет № об определении рыночной стоимости объекта - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF. Дата оценки 13 марта 2020 года. Дата составления отчета 13 марта 2020 года. Исполнитель: Мичуринская оценочно-консультационная фирма общество с ограниченной ответственностью «АгроЭксперт». Оценщик ФИО3. Из итогового заключения о рыночной стоимости объектов следует, что на основании исходной информации и данных, полученных в результате проведения настоящего анализа с применением необходимых подходов оценки, можно сделать следующее заключение: рыночная стоимость оцениваемого автомобиля VOLKSWAGEN GOLF 20033 года выпуска, по состоянию на 13 марта 2020 года составляет 210000 рублей.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2020 года следует, что ФИО2 продал К. транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, год выпуска 2003, госномер №, за 100000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в августе 2019 года отец вместе с ней брал кредит. Мать об этом кредите не знала, но после отец сказал матери об этом кредите. Часть этих денег было потрачено на погашение имеющегося кредита. На оставшиеся деньги покупали ей для учебы в ВУЗе ноутбук, одежду, утюг, все необходимое для проживания в общежитии. Также деньги были потрачены на дорогу и дали ей 5000 рублей. Автомашину Фольксваген Гольф 22 марта 2020 года вместе с отцом продали в <адрес> за 100000 рублей, цену согласовали с покупателем. Деньги от продажи автомашины пошли на погашение остатка кредита. Изначально хотели автомашину оставить ей, так как у нее имеются водительские права. Отец был не против оставить автомашину ей, а мать сказала, чтобы отдали ей (матери) 100000 рублей за машину и оставили машину себе. Она считала, что родители разделят все имущество добровольно. О продаже автомашины не ставили в известность мать, так как она думала, что это справедливо. У родителей была договоренность, что мать возьмет себе мебель, а отцу останется автомашина.

Из информации ПАО «Сбербанк России» филиала ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение <адрес> в адрес ФИО2 следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности.

Согласно справки подразделения Банка, расположенного по адресу: <адрес>, об уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ: погашение основного долга - <данные изъяты>, взыскано процентов - <данные изъяты> Итого: погашение основного долга - <данные изъяты> рублей, взыскано процентов - <данные изъяты>

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил со Сбербанком России Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет <данные изъяты> рублей. Полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0.00 рублей.

Согласно справки подразделения Банка, расположенного по адресу: <адрес>, об уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ: погашение основного долга - <данные изъяты>, взыскано процентов - <данные изъяты>. Итого: погашение основного долга - <данные изъяты> рублей, взыскано процентов - <данные изъяты>.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 22.06.2020 следует, что ФИО2 заключил со Сбербанком России Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет <данные изъяты> рублей. Полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0.00 рублей.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены ФИО2 в период брака с ФИО1. ФИО6 VOLKSWAGEN GOLF, год выпуска 2003, госномер № также приобретена в период брака. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходованы на полное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанной информацией ПАО «Сбербанк России». Денежные средства, полученные от продажи автомашины, израсходованы на полное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: погашение основного долга - <данные изъяты> и процентов - <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанной информацией ПАО «Сбербанк России», показаниями свидетеля Свидетель №1.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деньги от продажи спорного автомобиля израсходованы на общие долги супругов по кредитным обязательствам, возникшим в интересах семьи, в связи с чем иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного на имя ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 года.

Судья: подпись В.А. Струков