Решение № 2-91/2020 2-91/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-91/2020

Гражданское дело №.

уникальный идентификатор дела68RS0№-58.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2020 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Петровского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после его смерти значатся денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. Истица, на дату смерти супруга, проживала совместно с ним и фактически вступила в права наследования, распорядилась имуществом умершего. Однако в установленный законом срок нотариально не оформила своих наследственных прав. Дети наследодателя ФИО4: ФИО3, ФИО5, ФИО6 действий по фактическому принятию наследства не совершали, в управление наследственным имуществом не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, восстанавливать срок для принятия наследства не намерены.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк (его структурных подразделениях: дополнительном <данные изъяты> отделения и <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО7 о том, что исковые требования ФИО2 признаёт в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО Сбербанк Тамбовского отделения № в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ФИО8, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства уведомленные надлежащим образом, на судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления ФИО3, ФИО5, ФИО6, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие. В удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражают.

Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о браке, выданному ДД.ММ.ГГГГ серия II -ЮМ №, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мужем истца ФИО2.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти серии II-КС №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно справке администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно со своей женой ФИО2 по адресу: <адрес>.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в отделениях организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов) в <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1

В материалах дела имеются копии сберегательных книжек: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области исковые требования ФИО2 признал полностью.

Дети наследодателя - наследники первой очереди ФИО3, ФИО5, ФИО6 от своей доли наследства отказались, в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражают.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Петровского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, на все денежные вклады с процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, открытыми на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Сысоев