Приговор № 1-73/2024 от 8 июля 2024 г.

УИД 76RS0№-59 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе присяжных заседателей и председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э., ведении протокола помощником ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей Погуляева И.В., Леонидовой Е.В., Смирновой Е.В., Варфоломеева И.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Калмыкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллеги присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в том, что он в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Ярославль, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, взяв находившийся на месте происшествия нож, нанес ФИО5 данным ножом не менее 11 ударов в области расположения жизненно важных органов - область живота и забрюшинного пространства, спины.

В результате указанных действий ФИО5 были причинены два проникающих колото-резаных ранения живота и забрюшинного пространства, в комплекс которых входят следующие повреждения:

- колото-резаная рана в верхнем отделе живота (эпигастральная область), которая проникает в брюшную полость с дальнейшим сквозным повреждением левой доли печени и слепым повреждением квадратной доли печени;

- колото-резаная рана в верхнем отделе живота (эпигастральная область), которая проникает в брюшную полость с дальнейшим сквозным повреждением передней и задней стенок тела желудка, краевым повреждением верхней брыжеечной артерии и сквозным повреждением передней поверхности стенки брюшного отдела аорты.

Указанные колото-резанные ранения живота относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который непосредственно создает угрозу для жизни, сопровождались наружным и внутренним кровотечением без фонтанирования крови с развитием обильной кровопотери и постгеморрагического шока, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО5, наступившей не позднее 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница».

Кроме того, в результате указанных действий ФИО5 причинены следующие телесные повреждения, не связанные с наступлением смерти:

- колото-резаная рана в верхнем отделе спины слева, продолжающаяся раневым каналом длиной 8 см, слепо заканчивающимся в мягких тканях спины;

- колото-резаная рана в среднем отделе спины слева, продолжающаяся раневым каналом длиной 7,5 см, слепо заканчивающимся в мягких тканях спины,

- множественные (не менее 7) линейные ссадины (царапины) в средне-нижнем отделе живота.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О прямом умысле подсудимого ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, а также неосторожной формы вины по отношению к последствиям в виде смерти ФИО5 свидетельствуют действия подсудимого, который согласно ответам на вопросы № и № вердикта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, взяв находившийся на месте происшествия нож, нанес ФИО5 данным ножом не менее 11 ударов в области расположения жизненно важных органов - область живота и забрюшинного пространства, спины, причинив два проникающих колото-резаных ранения живота и забрюшинного пространства, в комплекс которых входят следующие повреждения: колото-резаная рана в верхнем отделе живота (эпигастральная область), которая проникает в брюшную полость с дальнейшим сквозным повреждением левой доли печени и слепым повреждением квадратной доли печени; колото-резаная рана в верхнем отделе живота (эпигастральная область), которая проникает в брюшную полость с дальнейшим сквозным повреждением передней и задней стенок тела желудка, краевым повреждением верхней брыжеечной артерии и сквозным повреждением передней поверхности стенки брюшного отдела аорты, которые и послужили непосредственной причиной смерти ФИО5 в период и месте, указанные в описательной части приговора.

Мотивом совершения действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, послужила неприязнь ФИО4 к ФИО5, так как согласно ответу на вопрос № вердикта в комнате квартиры по указанному выше адресу между подсудимым и погибшим возник конфликт.

Причинение смерти потерпевшему со стороны ФИО4 охватывалось неосторожной формой вины, так как он, согласно вердикту присяжных заседателей, нанося удары ножом, не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть это последствие.

Согласно ответам на вопросы №-№ вердикта коллеги присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, применил предмет (нож), который использовал в качестве оружия.

Обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 348 УПК РФ, по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Согласно заключениям амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО4 обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Во время совершения инкриминируемого ФИО4 деяния он в состоянии аффекта не находился. Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания подсудимого невменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания согласно ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление против личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

При наличии в действиях подсудимого ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения ФИО5, явившегося поводом для преступления, вопреки позиции стороны защиты не имеется с учетом установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, изложенных в вопросах №№.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО4, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, в структуру которого входит алкогольная зависимость.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает его возраст, материальное положение семьи, то, что на учетах у врачей - психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту проживания старостой дома характеризуется положительно, состоит в браке, проживает с семьей, имеет среднее специальное образование. Оснований не доверять характеристике УУП у суда не имеется. Вопреки доводам стороны защиты иные характеризующие подсудимого материалы не опровергают указанную характеристику, а освещают иные черты личности и поведения подсудимого.

ФИО6 охарактеризовала подсудимого ФИО4 положительно.

ФИО4 совершено преступление, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4 достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности подсудимого не усматривает.

Согласно ответу на вопрос № вердикта ФИО4 признан присяжными заседателями не заслуживающим снисхождения.

Для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу ФИО4 в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания назначенного наказания время его задержания и нахождения под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- два окурка сигарет, марлевую салфетку размерами 6,5х7,5 см, марлевую салфетку размерами 4,6х6,7 см, футболку черного цвета, бумажную упаковку, бутылку из-под водки, бутылку с надписью на этикетке «Мастер апельсин», две стопки из полимерного материала красного и синего цвета, пачку сигарет c двумя сигаретами, два фрагмента ножа в виде ручки и клинка - уничтожить,

- оттиски обуви подозреваемого ФИО4, следы папиллярных узоров на трех отрезках темной дактилоскопической пленки, следы рук на трех отрезках липкой ленты, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви - хранить при материалах уголовного дела,

- пуловер ярко-желтого цвета - направить по месту отбывания осужденным ФИО4 наказания и выдаче при освобождении либо возвратить представителю осужденного по доверенности, а ввиду не востребования по истечении месяца со дня надлежащего уведомления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья А.Ю. Ятманова