Приговор № 1-62/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело <№>


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 12 апреля 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черемисинова О.А., представившего удостоверение № 860 и ордер № 037429,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, работающего <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 13 часов ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств в виде курительных смесей, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство для личного употребления.

Имея данный преступный умысел и осуществляя его, ФИО1 <дд.мм.гггг> около 13 часов, находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона с абонентским номером <№> используя сеть «интернет» и установленную в телефоне программу мгновенного обмена сообщениями <...>, путём текстовых сообщений связался с не установленным органами предварительного следствия лицом, осуществляющим продажу данного вида наркотических средств, пользующимся ником «<...>, и договорился с тем о незаконном приобретении наркотического средства после его предварительной оплаты через платёжный терминал.

Продолжая свои преступные действия, <дд.мм.гггг> около 13 часов, ФИО1 через платёжный терминал, оборудованный электронной системой денежных переводов «Яндекс-деньги», находящийся в неустановленном продуктовом магазине <адрес>, перечислил в счёт оплаты за наркотическое средство на счёт <№>, указанный не установленным органами предварительного следствия лицом, деньги в сумме 5000 рублей. В этот же день <дд.мм.гггг>, после осуществления денежного платежа, в период времени с 13 часов до 15 часов, не установленное органами предварительного следствия лицо через программу мгновенного обмена сообщениями <...>, посредством текстового сообщения, сообщило ФИО1 место-тайник, где можно забрать наркотическое средство, а именно <адрес>. Выполняя указание не установленного органами предварительного следствия лица, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 около 15 часов <дд.мм.гггг> пришёл к <адрес>, где <адрес> обнаружил полимерный пакет, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве не менее 6,1 гр, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 поднял и поместил в левый внутренний карман своей куртки, совершив, таким образом, незаконное приобретение данного наркотического средства без цели его сбыта.

<дд.мм.гггг> в период времени с 15 до 18 часов часть приобретённого вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 употребил путём его курения в <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства в количестве не менее 6,1 гр., что является крупным размером, ФИО1 стал незаконно, без цели его сбыта хранить в вышеуказанном кармане своей куртки в <адрес>.

<дд.мм.гггг> около 18 часов ФИО1 прибыл с вышеуказанным наркотическим средством в <адрес>, а именно на место своей работы в <...> расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина-кулинарии, ФИО1 часть находившегося при нём вышеуказанного наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно, без цели его сбыта хранить в помещении вышеуказанного магазина-кулинарии, а именно: в количестве 0,13 гр. на полимерном пакете, находившемся на полу складского помещения, и в количестве 5,97 гр. за сканером в помещении оборудованным под кабинет, до 16 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, т.е. до момента его фактического обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России « Котельничский».

<дд.мм.гггг> в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра в помещении <...> расположенного по адресу: <адрес>, смесь, содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 0,13 гр. находившаяся на полимерном пакете, находившемся на полу складского помещения, и в количестве 5,97 гр., находившаяся за сканером в помещении оборудованным под кабинет, была обнаружена и изъята сотрудниками МО МВД России «Котельничский». Общее количество принадлежащей ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, изъятой <дд.мм.гггг> в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра в помещении <...> расположенного по адресу: <адрес>, составило 6,1 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который не <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, содержащие информацию по обстоятельствам совершения преступления, имеющую значение для дела, при этом его показания положены следователем в основу предъявленного обвинения и были подтверждены подсудимым в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка (п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного ФИО1, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и тяжесть содеянного ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность ФИО1, поведение виновного после совершения преступления, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, месте и способе приобретения наркотического средства, активно содействовал расследованию преступления, учитывая вид и количество наркотического средства и способ его приобретения, а также тот факт, что приобретенное подсудимым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский»: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в остаточном количестве 5,97 гр. (0,11+5,62+0,13+0,11), два пакета из прозрачного полимерного материала, упакованные в два бумажных конверта, – после вступления приговора в законную силу хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках возбужденного <дд.мм.гггг> уголовного дела <№> по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Вещественное доказательства, находящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский»: смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в остаточном количестве 5,97 гр. (0,11+5,62+0,13+0,11), два пакета из прозрачного полимерного материала, упакованные в два бумажных конверта, – после вступления приговора в законную силу хранить в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Котельничский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках возбужденного <дд.мм.гггг> уголовного дела <№> по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов