Приговор № 1-287/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-287/2019

уголовное дело № 1-287/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 17 декабря 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Панарина Д.А., Лященко В.О.,

при секретарях Игнатенко О.А., Косариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 27.11.2009 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей (штраф не оплачен);

- 28.03.2012 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев. Штраф по приговору от 27.11.2009 года исполнять самостоятельно;

- 17.08.2012 года Белгородским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Штраф по приговору от 27.11.2009 года исполнять самостоятельно;

- 25.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год. Штраф по приговору от 27.11.2009 года исполнять самостоятельно;

- 18.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Штраф по приговору от 27.11.2009 года исполнять самостоятельно. Освобожден 05.10.2016 года по отбытии срока;

- 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 5 месяцев. Штраф по приговору от 27.11.2009 года исполнять самостоятельно;

- 27.04.2018 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом постановления этого же суда от 12.07.2018 года к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.07.2018 по отбытии наказания;

- 28.05.2019 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 6 месяцев. Штраф по приговору от 27.11.2009 года исполнять самостоятельно;

- 25.09.2019 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 14 000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- 30.10.2019 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.ст.158.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 14000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- 19.11.2019 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 14000 рублей, который исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 04 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Несмотря на это, 05 сентября 2019 года около 15 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 4850» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял из холодильной камеры принадлежащие ООО «Агроторг» три упаковки креветок «Фиш Хаус» Королевские весом по 500 гр., по цене 198 рублей 10 копеек за единицу без учета НДС, на сумму 594 рубля 30 копеек, и три упаковки креветок «Фиш Хаус» весом по 500 гр., по цене 359 рублей за единицу без учета НДС, на сумму 1077 рублей, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 с целью хищения взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки стирального порошка «Персил» весом по 3 кг., по цене 259 рублей за единицу без учета НДС, на сумму 518 рублей. С похищаемым имуществом ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив его стоимость, вышел из магазина и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1а ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2189 рублей 30 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего РАА не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует об определенной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО1 ранее судим (л.д. 80-110), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу (информация скрыта) (л.д. 161-162). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.164). Страдает рядом заболеваний, является (информация скрыта) (л.д.138-139).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки (информация скрыта) Вместе с тем он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.72-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, наличие у него (информация скрыта).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку им какой-либо имеющей значение для раскрытия и расследования преступления существенной информации о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении дознанию не представлялось. Поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны компетентным органам независимо от волеизъявления подсудимого, роль ФИО1 в установлении фактических обстоятельств преступления незначительна, а одно лишь признание вины не может свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этих обстоятельств смягчающими, как о том просит стороны защиты, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 за совершение им преступления в условиях рецидива суд назначает в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ), судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 73 УК РФ).

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая стабильно криминогенное поведение ранее неоднократно судимого ФИО1, оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении подсудимого по его ходатайству рассматривается в особом порядке, при определении срока наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания до двух третей максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое в рамках настоящего уголовного дела ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14000 рублей, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 ноября 2019 года за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ. Штраф на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету отбытое Груневым наказание с 30 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.11.2019 г., а также срок содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Груневу наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.11.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 14 000 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания часть отбытого им наказания в период с 30 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.11.2019 года, а также срок содержания под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковки стирального порошка «Персил» – оставить по принадлежности ООО «Агроторг» как их законному владельцу;

- диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко

Справка: приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора:

из вводной части указание о наличии у осужденного ФИО1 судимостей по приговору от 27.11.2009 года по п.«г» ч. 2 ст.158 УК РФ, по приговору от 28.03.2012 года по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 17.08.2012 года по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ;

из резолютивной части указание на назначение наказания в виде штрафа в размере 14000 рублей, которое на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.11.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.