Приговор № 1-262/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-262/2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

09 сентября 2019 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 10.07.2015, вступившим в законную силу 07.09.2015, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Общий срок лишения права управления транспортными средствами 18 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами прервано в связи с тем, что ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД, с заявлением об утрате не обращался.

19.05.2019 г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 управлял автомобилем «Пежо 307» государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <адрес> в 21 час 12 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский», тем самым его преступные действия были пресечены. Впоследствии ФИО1, в нарушение п.2.3.2 (по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что в июле 2015 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Штраф до настоящего времени не уплатил. 19.05.2019 года вечером, находясь на реке, он употребил спиртное, а именно 0,5 литра пива и поехал домой в г. Назарово. При этом никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не имелось. В момент управления автомобилем он был остановлен на ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово сотрудниками ГИБДД и ему было предложено пройти освидетельствование. Он согласился пройти освидетельствование и продул в прибор, но чек прибора ему не выдали. Затем ему предложили проехать в отделение полиции, где также предложили пройти освидетельствование в присутствии понятых и предложили проехать на медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, о чем составлялись протоколы.

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, даны в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели С. и К. в судебном заседании пояснили, что в <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Т. и Ю. следует, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что <данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 управляющий автомобилем «Пежо 307» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 21 час 40 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.11).

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Аlcotest 6810» (заводской номер прибора ARBL - 1608, дата последней поверки прибора 02.07.2019 г.) (л.д.12);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого в 22 часа 05 минут ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д.13);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было задержано инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» С. и помещено на специализированную стоянку по адресу <адрес>

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут около <адрес> уд. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и в дальнейшем отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 14);

- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» старшего лейтенанта полиции Х., согласно которой установлено, что ФИО1 ГИБДД <адрес> выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> категории «В,С» сроком действия с 24.09.2010 до 24.09.2020 года. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) с 07.09.2015 но настоящее время, в связи с тем, что постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Общий срок лишения права управления составил 18 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами прервано в связи с тем, что ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД, с заявлением об утрате не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д.27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарове и Назаровском районе Красноярского края №5-416/2015/103 от 10.07.2015, вступившего в законную силу 07.09.2015, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которым был осмотрен автомобиль «Пежо 307» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому у сотрудника полиции О. был изъят компьютерный диск с видеозаписью остановки автомобиля, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью остановки автомобиля под управлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида наказания ФИО1 учитывая возможности санкции ст.264.1УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>