Приговор № 1-215/2024 1-48/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-215/2024

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой, помощником судьи Е.Г. Емшиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани В.А. Аюповой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката С.А. Шахназарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

... приказом руководителя управления кадровой политики Федерального казенного предприятия «...» (далее – ФКП «...», завод) .../к ФИО1 в порядке перевода назначен на должность заместителя начальника цеха ... ФКП «...».

... приказом руководителя управления кадровой политики Федерального казенного предприятия «...» (далее – ФКП «...», завод) .../к ФИО1 в порядке перевода назначен на должность заместителя начальника цеха ... ФКП «...».

Согласно должностной инструкции заместителя начальника цеха ..., утвержденной начальником цеха ... ФКП «...» З.Р.Г. ..., с которым ФИО1 ознакомлен в тот же день, заместитель начальника цеха ... ФКП «...» должен: знать устройство, технико-эксплуатационные данные автотранспорта, спецтехники; правила технической эксплуатации автотранспорта, спецтехники; организовывать техническое обслуживание и своевременный ремонт эксплуатируемого автомобильного транспорта, спецтехники и технических устройств; организовывать и осуществлять полноту и качество осмотра автомобилей при выпуске их на линию и возврате; контролировать правильное и своевременное оформление и выдачу путевых листов, правильное применением норм и расходов; контролировать правильный учет и хранение материальных ценностей, спецтехники, автотранспорта, другого имущества закрепленного за участком; контролировать проведение технического обслуживания и ремонтных работ транспортных средств и принимать их технически исправными; контролировать выезд, заезд автомобилей; разрабатывать технические нормативы, инструкции, другую технологическую документацию на все виды работ, выполняемую на участке; осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины в цехе; осуществлять контроль за соблюдением в цехе законодательных и иных нормативно правовых актов по охране труда; выполнять приказы и распоряжения руководства предприятия; осуществлять подбор и расстановку кадров, контролировать трудовую и исполнительную дисциплину, выполнять правила внутри трудового распорядка; разрабатывать на подчиненных инженерно-технических работников должностные инструкции; давать указания подчиненным работникам, требовать от работников безусловного их выполнения; издавать инструкции и давать указания по вопросам содержания и эксплуатации транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом в государственном предприятии, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ФИО1, занимая должность заместителя начальника цеха ... ФКП «...», являясь должностным лицом совершил умышленное коррупционное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ... между ФКП «...» в лице генерального директора Л.А.Б. и ООО «...» в лице генерального директора – лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, заключен договор № ..., подписанный электронной подписью Л.А.Б. ... и электронной подписью лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство ..., согласно условиям которого ООО«...» обязалось оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...» по адресу расположения завода: ... на территории исполнителя - ООО «...» на общую сумму 12000000 рублей.

Контроль за проведением технического обслуживания и ремонтных работ транспортных средств ФКП «...» и принятия их технически исправными в указанном предприятии, в том числе в рамках исполнения ООО «...» условий договора № ..., был возложен на заместителя начальника цеха ... ФКП «...» ФИО1

В январе 2022 года, не позднее ..., лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, решила ремонт невыездного из территории завода автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...» не выполнять, при этом предоставить в ФКП «...» документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о ремонте невыездного из территории завода автомобильного транспорта и специальной техники.

Далее, в январе 2022 года, не позднее ..., при исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей, последним выявлены факты свидетельствующие о том, что ООО «...» в лице генерального директора лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство неисполняет свои обязательства по договору № ... в части ремонта невыездного из территории завода автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...», о чем ФИО1 в январе 2022 года, но не позднее ..., сообщено лицу, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, при встрече на территории ООО «...» по адресу: ....

После чего, в указанное выше время и месте ФИО1 сообщил лицу, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, что обеспечит осуществление оплат по договору №... со стороны ФКП «...» для ООО«...», подпишет предоставленные лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство,акты сдачи – приемки оказанных услуг, счета на оплату, без фактической их проверки, а также обеспечит подписание указанных документов и представленных лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, заказ-нарядов по договору №... у вышестоящего руководства ФКП «...», в случае передачи ему взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, выраженных в ремонте и обслуживании силами ООО«...» личного автомобиля ФИО1 марки «ToyotaLandCruiser 150» с государственным регистрационным знаком «...», а также автомобилей его сына марки «VolkswagenAmarok» с государственным регистрационным знаком «...» и его снохи марки «VolkswagenPolo» с государственным регистрационным знаком «...». В январе 2022 года, не позднее ..., лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, согласилась с предложением ФИО1 дать ему взятку.

Далее, в период времени с ... по ... лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении ООО «...», расположенного по адресу: ..., изготовила на рабочем стационарном компьютере акты сдачи – приемки оказанных услуг, заказ-наряды, счета на оплату по договору № ..., внеся в них не соответствующие действительности сведения о ремонте невыездного из территории завода автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...», а затем распечатала их, заверила печатью ООО «...» и утвердила своей подписью как генеральный директор ООО «...».

При этом, в период времени с 10.01.2022по ... лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении ООО «...», расположенного по адресу: ..., передавала заместителю начальнику цеха ... ФКП «...» ФИО1 частями, по мере изготовления, составленные ею акты сдачи – приемки оказанных услуг, заказ-наряды, счета на оплату по договору №....

ФИО1 в свою очередь, в указанный выше период времени, находясь на территории ФКП «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, не осуществив надлежащую проверку полученных от лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство,актов сдачи – приемки оказанных услуг, заказ-нарядов, счетов на оплату по договору №..., содержащих не соответствующие действительности сведения о ремонте невыездного из территории завода автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...», поставил в актах сдачи – приемки оказанных услуг, счетах на оплату по договору №... свои подписи и передал указанные документы, а также ранее полученные от лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство заказ-наряды по договору №... для дальнейшего согласования руководству ФКП «...» в лице заместителя главного бухгалтера Х.Т.И., заместителя коммерческого директора Г.В.Б. и заместителя генерального директора - коммерческого директора С., которые поставили в счетах на оплату, актах сдачи – приемки оказанных услуг свои подписи.

Таким образом, в период времени с 10.01.2022по ... лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, предоставила в ФКП «...» изготовленные ею документы по договору № ..., которые содержали не соответствующие действительности сведения о произведенном ООО«...» ремонте невыездного из территории завода автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...» на общую сумму 2894360 рублей 84 копеек:

- акты сдачи - приемки оказанных услугот ... № ЦБ ..., от ... № ЦБ ...; заказ-наряды № ЦБ ... от ..., № ЦБ ... от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 73 894, 80 рублей, ... от ... на сумму 50274, 00 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ ..., от ... № ЦБ 144416, от ... № ЦБ 219904; заказ-наряды № ЦБ ... от ..., ... от ..., № ЦБ 219904 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 56 179, 20 рублей, ... от ... на сумму 70 144, 20 рублей, ... от ... на сумму 80 518, 20 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 145148, от ... ЦБ 220383, от ... № ЦБ 217915; заказ-наряды № ЦБ 145148 от ..., № ЦБ 220383 от ..., № ЦБ 217915 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 50 529, 36 рублей, ... от ... на сумму 96 717, 60 рублей, ... от ... на сумму 77 328, 42 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 215686, от ... № ЦБ 220041; заказ-наряды № ЦБ 215686 от ... и № ЦБ 220041 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 58 892, 40 рублей, ... от ... на сумму 81 316, 20 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 215654, от ... № ЦБ144030; заказ-наряды № ЦБ 215654 от ..., № ЦБ 144030 от ...; счет на оплату ... от ... на сумму 76 910, 40 рублей, ... от ... на сумму 80 133, 31 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 218221, от ... ...; заказ-наряды № ЦБ 218221 от ... и № ЦБ 215675 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 90 078, 24 рублей, ... от ... на сумму 73 575, 60 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслуг от ... № ЦБ 216448, от ... № ЦБ 219696; заказ-наряды № ЦБ 216448 от ... и № ЦБ 219696 от ...; счет на оплату ... от ... на сумму 49 476, 00 рублей, ... от ... на сумму 69 426, 00 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 218195, от ... № ЦБ 144073, от ... № ЦБ 215684; заказ-наряды № ЦБ 218195 от ..., № ЦБ 144073 от ..., № ЦБ 215684 от ...; счет на оплату ... от ... на сумму 75 490, 80 рублей, ... от ... на сумму 66 553, 20 рублей, ... от ... на сумму 75 810 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... ЦБ 144027, от ... № ЦБ 144387, от ... № ЦБ 217595, от ... № ЦБ 220384; заказ-наряды № ЦБ 144027 от ..., № ЦБ 144387 от ..., № ЦБ 217595 от ..., № ЦБ 220384 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 69 878, 59 рублей ... от ... на сумму 61 711, 44 рублей, ... от ... на сумму 56 767, 20 рублей, ... от ... на сумму 78 192, 24 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ145141, от ... № ЦБ 219906, от ... № ЦБ 217597; заказ-наряды № ЦБ 145141 от ..., № ЦБ 219906 от ..., № ЦБ 217597 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 52 668, 00 рублей, ... от ... на сумму 96 669, 72 рублей, ... от ... на сумму 81 683, 28 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 145132, от ... № ЦБ 218125; заказ-наряды № ЦБ 145132 от ..., № ЦБ 218125 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 61 286, 40 рублей, ... от ... на сумму 64 638, 00 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ216956, от ... № ЦБ 219844, от ... № ЦБ 143971; заказ-наряды № ЦБ 216956 от ..., № ЦБ 219844 от ..., № ЦБ 143971 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 80 587, 20 рублей, ... от ... на сумму 91 450, 80 рублей, ... от ... на сумму 59 706, 36 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 218222, от ... № ЦБ 215632, от ... № ЦБ 216514; заказ-наряды № ЦБ 218222 от ..., № ЦБ 215632 от ..., № ЦБ216514 от ...; счета на оплату ... на сумму 78 922, 20 рублей, ... от ... на сумму 75 746, 16 рублей, ... от ... на сумму 84 747, 60 рублей;

- акт сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 219911; заказ-наряд № ЦБ 219911 от ...; счет на оплату ... от ... на сумму 85 705, 20 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 216096, от ... № ЦБ 219701; заказ-наряды № ЦБ 216096 от ..., № ЦБ 219701 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 36 867, 60 рублей, ... от ... на сумму 73 416, 00 рублей;

- акты сдачи - приемки оказанныхуслугот ... № ЦБ 215580, от ... № ЦБ 216515, от ... № ЦБ 219693; заказ-наряды № ЦБ 215580 от ..., № ЦБ 216515 от ..., № ЦБ 219693 от ...; счета на оплату ... от ... на сумму 80 088, 84 рублей, ... от ... на сумму 94 372, 20 рублей, ... от ... на сумму 76 007, 88 рублей.

На основании указанных выше документов с расчетных счетов ФКП «...» на расчетный счет ООО «...» в период времени с ... по ... были перечислены денежные средства на общую сумму 2894360 рублей 84 копеек.

При этом, в период времени с 10.01.2022по ..., лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, являясь генеральным директором ООО «...», во исполнение достигнутых с ФИО1 договоренностей, оказала ему услуги имущественного характера на общую сумму 554700рублей по ремонту личного автомобиля ФИО1 марки «ToyotaLandCruiser 150» с государственным регистрационным знаком «...» и автомобилей его сына марки «VolkswagenAmarok» с государственным регистрационным знаком «...» и его снохи марки «VolkswagenPolo» с государственным регистрационным знаком «...» по актам о выполнении услуг:

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль ToyotaLandCruiser 150 гос. номер ... на сумму 1400 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль ToyotaLandCruiser 150 гос. номер ... на сумму 8570 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль ToyotaLandCruiser 150 гос. номер ... на сумму 3900 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль ToyotaLandCruiser 150 гос. номер ... на сумму 33400 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль ToyotaLandCruiser 150 гос. номер ... на сумму 10250 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль ToyotaLandCruiser 150 гос. номер ... на сумму 170250 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль ToyotaLandCruiser 150 гос. номер ... на сумму 114120 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenAmarok гос. номер ... на сумму 68900 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenAmarok гос. номер ... на сумму 4500 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenAmarok гос. номер ... на сумму 1000 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenAmarok гос. номер ... на сумму 20500 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenAmarok гос. номер ... на сумму 39550 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenPolo гос. номер ... на сумму 20510 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenPolo гос. номер ... на сумму 25000 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenPolo гос. номер ... на сумму 2900 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenPolo гос. номер ... на сумму 3 000 рублей;

- № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль VolkswagenPolo гос. номер ... на сумму 26 950 рублей.

Таким образом, в период с ... по ..., ФИО1, являясь должностным лицом ФКП «...», находясь в ..., на территории ООО «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, получил лично взятку в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере на общую сумму 554700 рублей, за совершение им действий в пользу лица уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в виде подписания им указанных выше актов сдачи – приемки оказанных услуг, счетов на оплату по договору № ..., по которым работы фактически небыли выполнены, обеспечив подписание данных документов и ранее представленных лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство заказ-нарядов по договору №... у вышестоящего руководства ФКП «...», и осуществление оплат по договору №... со стороны ФКП «...» в ООО«...». При этом указанные действия входили в служебные полномочия ФИО1 и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленному обвинению признал, что в его должностные обязанности входил контроль технического состояния транспорта Порохового завода, в частности, в рамках должностных обязанностей подписывал акты приема работ с ООО «...» по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта, а также что подписал документы, зная, что услуги по указанному в них автотранспорту не оказывались, так как этот транспорт не выезжал с территории завода, за вознаграждение от М.Е.С. в виде услуг по ремонту и обслуживанию своего автомобиля, автомобиля сына и автомобиля снохи за то, что подписывалакты. При этом, объем оказываемых М.Е.С. услуг не оговаривался, и за оказанные услуги, работы, запасные части и расходные материалы с М.Е.С. не расплачивался, а она не просила оплату. Кроме того, пояснил, что перечень работ по автомобилям ФИО2, указанных в актах, не соответствуют действительности, эти машины обслуживались только в качестве сезонного ТО,то есть это замена масла, фильтров и сезонныйшиномонтаж.Все остальное не производилось. Согласно номерам акт ЦБ 144248 от ... по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Toyota мойки не было. Следующий акт это ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Тойотаработы не выполнены, камеру заднего вида не устанавливали.На машине стоит штатныйкруговой обзор.ЦБ ... от ... по ремонту также автомобиля Toyotaработы выполнены, но цены завышены. ЦБ ... от ... по ремонту автомобиля Toyota работы выполнены, кроме замены топливного фильтра. Цены также завышены.Следующий акт ЦБ ... от ... поремонту и техническому обслуживанию автомобиля Toyota.Работы быливыполнены, но не по данному, а разбронирование было в другое время, когда мы ремонтировали кузов,цены также были завышены.Следующий акт ЦБ ... от ... по ремонту автомобиляToyotaработы были выполнены в следующем объеме: была заменена накладка зеркала, стекла, фары, ремонт радиаторной решетки, ремонт бампера,разбронирование переднего бампера, покраска радиаторной решетки, передние левые стойки и полировка.Следующий акт ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию авто Toyota.Работы не были выполнены.Следующий актЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Volkswagen Amarok.Были выполнены работы только по развал-схождению.ЦБ ... от ... по ремонту технического обсуживанию автомобиля Volkswagen Amarok работы были выполнены, цены завышены. ЦБ ... от ... по ремонту Volkswagen Amarok, работы не были выполнены. ЦБ ... от ... по ремонту и техническую обслуживанию автомобиля Volkswagen Amarok работы были выполнены, цены завышены.ЦБ ... от ... по ремонту Volkswagen Amarokбыли выполненыработы только по ТО.Эвакуатор не вызывался.ЦБ ... от ... по ремонтуVolkswagen Polo.Работа была выполнена, цены завышены.ЦБ ... от ... поавтомобиля Volkswagen Polo работы не выполнялись.Следующий акт, ЦБ ... от ... по ремонтуавтомобиля Volkswagen Polo работы были выполнены.Следующий акт, ЦБ ... от ... по ремонтуVolkswagen Poloработы были выполнены и последний это ЦБ ... от ... по ремонту автомобиля Volkswagen Polo работы были выполнены, цены завышены. Указывает, что рыночная цена оказанных ему услуг ООО «...»составляет 146 293 рубля 6 копеек. Также, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашённые показания данные им в ходе предварительного следствия ..., согласно которымон не согласен с суммой полученной им взятки от М.Е.С. Действительно, он, зная, что работы по договору в части невыездной техники завода М.Е.С. не выполнены, подписал ей акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и обеспечил их подписание руководством завода, взамен получил от М.Е.С. услуги и имущественного характера, которые указаны в обвинении. Вместе с тем, он считает, что услуги ему М.Е.С. были оказаны не на сумму 554 700 рублей. Указанные в актах о выполнении услуг М.Е.С. суммы не признает, так как в данных актах услуги указаны с завышением цен и перечень выполненных работ не соответствует действительности, считает, что работы были выполнены на самом деле не все, что указано в актах о выполнении услуг. Таким образом, считает, что М.Е.С. оказала ему услуги имущественного характера на сумму 120 800 рублей. Кроме того, во всех актах указаны как услуги мойка автомобилей, при этом мойки автомобилей он не заказывал, поэтому считает, что работы по мойке автомобилей не было (том ..., л.д. 21-26)

Вместе с этим на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии:

05.07.2023, согласно которым с ... он работает в ФКП «...» в должности заместителя начальника 16 Цеха (транспортный цех). О чем издан приказ .../к от ..., с которым он ознакомлен под роспись в этот же день. Вину в подозрении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290УК РФ, а именно в том, чтов период времени с ... до ... он частями получил взятку в крупном размере на общую сумму 554700 рублей от руководителя ООО «...» М.Е.С., в виде незаконно оказанных ему и его родственникам услуг имущественного характера, за совершение незаконных действий в пользу М.Е.С., а именно за подписание им, как должностным лицом ФКП «...», документов о якобы произведенных ООО «...» ремонтных работах не выездной техники порохового завода по договору № ... от ..., признает полностью (том ..., л.д. 168-179);

06.07.2023, согласно которым между ФКП «...» и ООО«...» был заключен договор по ремонту автотранспорта завода № ... от ....Генеральный директор ООО «...» М.Е.С. ему знакома, познакомился с ней во время работы по договору № ... от ..., когда направлял ей для ремонта автомобили завода, а также принимал отремонтированные автомобили и подписывал акты сдачи-приемки оказанных услуг на такую технику. Во время работы с М.Е.С. по договору № ... от ..., когда он принимал от М.Е.С. документы на отремонтированные автомобили ФКП «...» и подписывал акты сдачи-приемки оказанных услуг на такую технику, находясь на территории порохового завода по адресу: ..., у себя в кабинете заместителя начальника цеха, расположенном в цехе ..., здание ..., он заметил, что среди актов сдачи-приемки оказанных услуг, заказ-нарядов, счетов на оплату содержатся сведения об автотранспортеФКП«...», ремонт которой не проводился. Увидев указанное, примерно в январе 2022 года, когда он находился в офисе ООО«...» по адресу: ..., он сказал об этом М.Е.С., разговор происходил в ее кабинете, в котором также находится помещение администратора. Однако разговор между ними происходил наедине. В ходе указанного же разговора, он сообщил М.Е.С., что подпишет со своей стороны представленные ею подложные акты выполненных работ по договору № ... от ..., а также которые она представит позднее, и обеспечит их подписание у вышестоящих должностных лиц ФКП«...» для последующей оплаты, указанных в них работ, которые в действительности не выполнялись, в случае если она окажетему услуги имущественного характера, выраженные в ремонте силами ООО «...» и обслуживании его личного автомобиля ToyotalandCruiser 150 гос. номер ... и автомобилей его семьи (сына- VolkswagenAmarokгос. номер ... и его жены -VolkswagenPoloгос. номер ...). М.Е.С. согласилась. Он понимал, что таким образом совершает противоправные действия, так как, фактически обозначенные услуги имущественного характера являлись взяткой за подписание им актов выполненных работ по договору № ... от ..., заключенному между ООО «...» и ФКП«...», в которых были указаны фактически не произведенные работы. Он знал, что вышестоящие должностные лица ФКП«...»подпишут представленные ООО «...» документы, так как по сложившейся практике работы ФКП«...», они доверяли его подписи и после его проверки документов вышестоящие должностные лица подписывали акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и другие документы без проверки, так как проверка такого рода оказанных услуг и подписание документов о выполненных работах непосредственно входило в его должностные обязанности. Ни его сын и жена сына не были осведомлены о его действиях, связанных с ремонтом в ООО «...» его и их транспортных средств, они не знали, что он таким образом получает взятку и за оказанные в ООО «...» услуги имущественного характера по ремонту автомобилей их семья в последующем совершает незаконные действия по подписанию подложных актов выполненных работ. Он им просто говорил отвезти машину в ООО «...» и оставить на ремонт, после ремонта забрать машину, а вопрос оплаты он говорил им, что решит сам и что у них не будут спрашивать оплату. При этом он достоверно знал, что М.Е.С. в рамках исполнения договора № ... от ... вообще не ремонтировала не выездную технику завода и получала от этого прибыль, так как проверяя акты сдачи-приемки оказанных услуг видел, что данная техника не выезжала за пределы завода и не могла ремонтироваться ООО «...», также он знал, что представители ООО «...» не заходили на территорию завода для ремонта указанной техники. Работы по актам о выполнении услуг:№ ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 1 400 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 8 570 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 3 900 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 33 400 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 10 250 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 170 250 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 114 120 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 68 900 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 4 500 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 1000 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 20 500 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 39 550 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 20 510 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 25 000 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 2 900 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 3 000 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 26 950 рублей, оказывались. Так его автомобиль часто мыли, устанавливали камеру заднего вида, ремонтировали колеса, заменяли все жидкости, масла и фильтры в ходе технического обслуживания, проводили кузовной ремонт автомобиля (после того как он возле проходной, где расположено здание отдела экономической безопасности порохового завода, в начале мая 2022 года при выезде из работы в конце рабочего дня, ударил переднюю часть бампера своего автомобиля и корпус зеркала об забор, поцарапал бампер и его восстанавливали, паяли и заменили корпус зеркала боковой расположенный слева. Забор повреждении не получил, указанный факт вроде бы никто не видел), заправляли кондиционер, мыли радиатор, также меняли фары, делали покрасочные работы и другие виды работ указанные в актах о выполненных услугах. В машине сына Volkswagen Amarok также заменяли все жидкости, масла и фильтры в ходе технического обслуживания, проводили замены подшипников ступиц колес, ремонтировали колеса, меняли термостат и выполняли другие виды работ указанные в актах о выполненных услугах. В машине снохы Volkswagen Polo также осуществляли полировку, ремонт колес, меняли стойки стабилизаторов, также заменяли все жидкости, масла и фильтры в ходе технического обслуживания, меняли тормозные диски, и выполняли другие виды работ указанные в актах о выполненных услугах. За перечисленные услуги и ремонты указанных транспортных средств, он денежные средства не платил, денежные средства в ООО «...» не перечислял, М.Е.С. наличные денежные средства также не передавал. Взамен подписал генеральному директору ООО «...» М.Е.С. представленные ею подложные акты выполненных работ по договору N? ... от ..., заключенному между ООО «...» и ФКП «...», в которых было указано о(том ..., л.д. 215-227; л.д. 233-244);

Суд находит вину ФИО1 в совершении этого преступления установленной в полном объеме совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М.Е.С. в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтов период времени с ... до ... она дала взятку в крупном размере на общую сумму 554700 рублей должностному лицу ФКП «...» – заместителю начальника 16 цеха ФИО1 в виде незаконно оказанных ему и его родственникам услуг имущественного характера, за совершение ФИО1 незаконных действий в ее пользу, а именно подписания им документов о якобы произведенных ремонтных работах не выездной техники завода по договору № ... от .... По части актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору № ... от ..., работы в действительности выполнены не были, в части не выездной техники завода. У порохового завода была не выездная техника, которую согласно заключенному договору № ... от ... ООО «...» также должна была своими силами производить их ремонт в случае необходимости внутри завода и проходить внутрь завода с оформлением соответствующих пропусков. Указанную технику ООО «...» не ремонтировала, и внутрь завода сотрудникиООО «...» не заходили, запасные части не приносили, она сама, находясь у себя в кабинете в офисе ООО «...» по адресу: ... (ее офис расположен в кабинете вместе с администратором), изготовила поддельные акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и заказ наряды на такую технику, чтобы в последующем предоставить их должностному лицу завода ФИО1 и путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства завода по работам, якобы которые выполнила, она понимала, что таким образом может похитить денежные средства завода. Она изготовила поддельные акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и заказ наряды по договору № ... от ... в период времени указанный в данных документах, то есть в то же время, находясь всегда у себя в кабинете в офисеООО «...» по адресу: .... Она отдавала акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и заказ наряды по договору № ... от ... как отремонтированную ООО «...» на не выездную технику завода, на подпись заместителю начальника Цеха ... завода ФИО1 Указанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета на оплату и заказ наряды по договору № ... от ... ФИО1 забирал у нее приезжая к ней в офис в здание ООО «...» по адресу: ... период времени с ... по .... ФИО1 подписывал указанные документы зная о том, что ремонт не выездной техники завода по договору № ... от ... в части невыездной техники не проводился, за это он получал от нее материальную выгоду, она предоставляла ФИО1 за подписание указанных выше документов услуги и ремонтировала личные автомобили принадлежащие ФИО1 и его родственникам (сыну и жене сына), за подписание ФИО1 как должностным лицом завода и за обеспечение подписание им актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов на оплату за якобы выполненный ремонт не выездных автотранспортных средств принадлежащих «...» по договору № ... от ..., который на самом деле не ремонтировался. Таким образом, она дала взятку ФИО1 на сумму 554700 рублей в виде оказанных услуг по ремонту его и его родственников автомобилей, при этом ФИО1 не знал, что она за ремонт его и его родственников автомобилей производила за счет средств выделяемых для ООО «...» ... в рамках договора № ... от .... Он думал, что она за свой счет оказывает ему имущественные услуги взамен подписания им необходимых мне документов.Всего якобы работы выполнены на сумму 2894360 рублей 84 копеек. В ООО «...» она фиктивна изготавливала заказ-наряды, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату. 1 С вела она сама. Ведением всей финансовой документации она также занималась сама, бухгалтера у нее не было. Первым по вопросу передачи взятки к ней обратился сам ФИО1, приехав к ней в офис ООО «...» по адресу: ..., после того как получил от нее подделанные ею документы: заказ-наряды, акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату на не выездную технику ФКП «...» по договору № ... от .... ФИО1 обратился к ней в период времени с ... по ... и сообщил ей, что во время проверки документов по договору № ... от ... на отремонтированные автомобили «...» (актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов на оплату на такую технику, заказ-нарядов), он заметил, что среди актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов на оплату содержаться сведения о невыездном автотранспорте «...», ремонт которой не проводился. Увидев указанное ФИО1 сказал об этом ей в ходе разговора в офисе ООО «...» адрес: ..., примерно в период времени с ... по .... Затем для подписания указанных актов, точного времени не помнит, в период времени с ... по ... в офисе ООО «...» адрес: ..., наверное в период времени указанных в самих актах приемки оказанных услуг, ФИО1 предложил ей взамен подписания им указанных актов приемки оказанных слуг, заказ-нарядов и счетов на оплату и обеспечения их подписания у вышестоящих должностных лиц завода оказать ему услуги имущественного характера в его пользу, выраженную в том, что она будет ремонтировать личный автомобиль ФИО1 и автомобили его семьи (сына и его жены). При этом ФИО1 не знал, что она за ремонт его и его родственников автомобилей производила за счет средств выделяемых для ООО «...» ... в рамках договора № ... от .... Он думал, что она за свой счет оказывает ему имущественные услуги взамен подписания им необходимых ей документов (том ... л.д. 117-127) При этом, М.Е.С. в судебном заседании пояснила, что работы по автомобилям ФИО1 и его родственников в акты выполненных работ, выставляемых ООО «...» перед «...» не включались и указанный автомобили в указанных актах не фигурировали.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З.Р.Г., из которых следует, чтосМ.Е.С. знаком с того момента, как ООО «...» стала заключать с пороховым заводом договора по ремонту техники. Периодически онпо телефону беседовал с М.Е.С., озвучивал ей проблемы по ремонту транспорта завода, давал ей устные по телефону заявки для ремонта транспорта завода. После устных заявок либо же по решению самих водителей в случае приближения пробега автомобили либо фактической поломки, водители легковых автомобилей выезжали в ООО «...», где им проводили дефектовку, после чего ООО «...» в лице М.Е.С. устно озвучивала по телефону результаты дефектовки и после получения по телефону устного согласия, принимали автотранспорт порохового завода на ремонт. О ремонте автомобилей завода составлялись только счета на оплату, акты сдачи приемки и заказ наряды. Указанные документы составлялось ООО «...» и предоставлялись заводу, сначала в первую очередь документы приходили ФИО1 либо же ему, когда не было ФИО1, после того как в данных документах ставились его либо подпись ФИО1, счета на оплату, акты сдачи приемки и заказ наряды уходили дальше для согласования в иные отделы порохового завода. За весь период его работы не было случаев, чтобы представители ООО «...» заходили на территорию завода и осуществляли ремонт автотранспорта порохового завода. Когда автотранспорт уезжал на ремонт в ООО «...» в путевых листах должно было быть указано о том, что автотранспорт едет на ремонт, однако такие сведения в путевых листах в графе задание водителю такие сведения не указывались, это его упущение, поэтому сказать по путевым листам проходил ли автомобиль завода ремонт в ООО «...» невозможно, так как в путевых листам нет соответствующей отметки, вместе с тем выездные автомобили завода точно ездили на ремонт в ООО «...», так как они ремонтировались и эксплуатировались в дальнейшем, иначе бы они не ездили. Доказать о том, что автомобили проходили ремонт не представляется возможным, так как документально это никак не оформлено. Весь перечень транспорта порохового завода был известен М.Е.С., так как указанный перечень транспортных средств завода был указан в приложении заключенного договора между пороховым заводом и ООО «...». В счетах на оплату, актах сдачи приемки оказанных услуг по заключенному договору ....100.381 от ... между ООО «...» и «...» стоят его подписи и они поставлены им и указывают на то, что указанные документы прошли согласования через него. Вся невыездная техника ремонтировалась ими своими силами внутри завода. ООО «...» невыездную технику за пределами территории завода не ремонтировал и на территорию завода представители ООО «...» для ремонта данной техники не заходили. От ООО «...» все равно приходили счета на оплату, акты сдачи приемки оказанных услуг и заказ наряды на отремонтированный невыездной автотранспорт завода, но он их по своей невнимательности и доверчивости подписывал, невнимательно изучал документы из-за перегруженности на работе. Кроме того, он не контролировал действительно ли был отремонтирован автомобиль по подписанным счетам на оплату, актам сдачи приемки и заказ нарядам, так как доверял М.Е.С. и не думал, что она не могла не отремонтировав автомобили приносить указанные выше документы счета на оплату, акты сдачи приемки оказанных услуг и заказ наряды для подписания. Он сам лично не получал запчасти от ООО «...» для ремонта автотехники своими силами и не знает, кто мог получать и проносить на территорию завода запасные части, так как завод является режимным объектом. Такого рода указании он также никому не давал. Если даже они производили ремонт автотехники своими силами, от ООО «...» все равно приходили счета на оплату, акты сдачи приемки оказанных услуг и заказ наряды на отремонтированный невыездной автотранспорт, но он их по своей невнимательности и доверчивости подписывал, невнимательно изучал документы из-за перегруженности на работе. Кроме того, он не контролировал действительно ли был отремонтирован автомобиль по подписанным счетам на оплату, актам сдачи приемки оказанных услуг и заказ нарядам, так как доверял М.Е.С. и не думал, что она не могла не отремонтировав автомобили приносить указанные выше документы счета на оплату, акты сдачи приемки оказанных услуг и заказ наряды для подписания. Никакие денежные средства от нее не получал, такого рода разговора с ней тоже не было. Он подписывал предоставленные ею документы по своей невнимательности и доверчивости М.Е.С. полагаясь на ее добропорядочность (том ... л.д. 224-228)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.А., из которых следует, чтоон является начальником автоколонны цеха .... Непосредственным его руководителем является начальник цеха ... З.Р.Г. и заместитель начальника цехаФИО1.При необходимости ремонта или технического обслуживания водители транспортного средства обращаются к руководству цеха ... (ФИО1 или З.Р.Г.). После этого, руководство цеха ... созванивалось с сотрудниками организации ООО «...» и согласовывали дату и время, когда можно будет осуществить ремонт или техническое обслуживание транспортного средства принадлежащего ФКП «КГКПЗ». После этого водителю сообщали, когда и во сколько нужно будет подъехать в автосервис ООО «...» для ремонта или технического обслуживания. Ремонт не выездных транспортных средств осуществлялся лично водителями. При поломке водители обращались к нему. Он у них уточнял, что именно сломалось и какие именно нужны будут запчасти. После это он обращался ФИО1, когда ФИО1 отсутствовал, он обращался к З.Р.Г. На данное обращение, руководство цеха ... (ФИО1 или З.Р.Г.) отвечали, что необходимые запчасти будут заказаны. Когда поступала информация, что необходимые запчасти привезены и нужно их забрать, он отправлял водителей на склад завода за запчастями. Кто, как и откуда привозил запасные части ему не известно. Оприходовались ли запасные части, велся ли учет данных запчастей, ставились ли они на баланс предприятия, ему не известно. Привезенные запчасти хранились на складе цеха ... и затем самими водителями устанавливались на транспортное средство. Ремонтом не выездных машин занимались в выходные дни. Ему ничего не известно о получении запчастей заводом от ООО «...», он сам от ООО «...» запасные части не принимал, нигде не расписывался о получении запасных частей от данной организации. Руководителей ООО «...» он не знает. Представители или сотрудники ООО «...» на территории завода машины не ремонтировали, ремонт не выездных автомобилей порохового завода ООО «...» ремонтировал только у себя на заводе. Документы по взаимоотношениям с ООО «...» оформляли и подписывали ФИО1 и З.Р.Г.(том ... л.д. 232-234)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелейС.И.М. и Г.В.Б., из которых следует, что С.И.М. с ... работает заместителем генерального директора – коммерческим директором ФКП «...». Г.В.Б. его заместитель. УФКП «...»и ООО «...» были договорные отношения по ремонту транспорта завода. Выполнялись ли ООО «...» обязательства по ремонту автотехники «...» им не известно, так как данную деятельность курировали соответствующие специалисты завода, в лице начальника цеха ..., и его заместителя. Кроме того, финансовая документация также проходила через отдел экономической безопасности завода. В заказ-нарядах, актах сдачи – приемки оказанных услуг и счетах на оплату по заключенному договору ... от ... между «...» и ООО «...», а также в заказ-нарядах, актах сдачи – приемки оказанных услуг и счетах на оплату по договору № ... от ... стоят их подписи. При подписании указанных выше документов они факт выполнения работ по ремонту техники завода не проверяли, так как доверяли, что данную проверку выполнили непосредственно ответственные исполнители завода, на которых было возложено указанное и, доверяя их подписям, ставили свою подпись, думая о том, что все работы по ремонту техники завода выполнены ООО «...» и указанное проверено ответственными исполнителями завода. За поставленную свою подпись в указанных выше документах они какого-либо денежного вознаграждения ни от кого не получали, были введены в заблуждение и не знали, что указанные в актах выполненных работООО «...» работы на самом деле не выполнены. М.Е.С. не знают. (том ... л.д. 218-220, 235-237)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.С.А., из которых следует, что с 2016 года работает начальником отдела режима в ФКП «...». Поскольку территория завода является режимным объектом, то вход и выход с территория завода находится под постоянным контролем и не возможно пройти через систему охраны и пропускные пункты без оформления соответствующих разрешения, допусков и пропусков. То же самое касается и провозимого на территорию объекта каких-либо материальных ценностей и иных вещей. Все подлежит учету и контролю. Чтобы занести какие-либо предметы на территорию завода необходимо оформить служебную записку, которая лично подписывается мною. Просто так на территорию завода вещи и материальные ценности не передаются. На заводе установлена система электронного учета входа и выхода людей и транспорта. Данная система называется СКУД – система контроля управления доступом. С данной системы электронно зафиксированную информацию входа выхода можно получить в виде распечатки. Ему фирма ООО «...» не знакома, представителей ООО «...» он не знает, в том числе ему не знаком директор ООО «...» М.Е.С..Он за весь период своей работы, в том числе и с ... по настоящее время ни М.Е.С. ни представителям ООО «...» ни разу не выписывал пропуска для входа на территорию завода «...», как для прохода лично так и для заезда транспортных средств ООО «...».За период с ... по настоящее время ни М.Е.С. ни представители ООО «...» на территорию завода запасные части для ремонта транспорта и материальные ценности не передавали, служебную записку не оформляли. За весь период его работы, в том числе за период с ... по настоящее время не было случаев, чтобы представители ООО «...» заходили на территорию завода и осуществляли ремонт автотранспорта порохового завода. Указанное подтверждается выпиской из СКУД на ООО «...» и на технику завода, которая не имела право покидать территорию завода с подтверждением о том, что указанная техника пределы завода не покидала. Вся невыездная техника ремонтировалась своими силами внутри завода. ООО «...» невыездную технику за пределами территории завода не ремонтировал и на территорию завода представители ООО «...» для ремонта данной техники не заходили и запасные части не передавали. В связи с чем ООО «...» выставлены счета на оплату, акты сдачи приемки и заказ наряды на указанный автотранспорт, ему не известно. (том ... л.д. 221-223)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.А.Д., из которых следует, что в Федеральном казенном предприятии «...» работает с 2022 года, на основании соответствующей доверенности уполномочен представлять интересы завода. ... между ФКП «...»в лице генерального директора Л.А.Б. и ООО «...» в лице генерального директора М.Е.С. заключен договор № ..., согласно которому ООО «...» обязалось оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...».По предоставленным ООО «...» заказ-нарядом, актам выполненных работ и счетам на оплату по договору ... от ... ремонт невыездной автотехники не был выполнен ООО «...». Согласно электронной системе учета входа и выхода СКУД, техника с завода не выезжала и фактически не ремонтировалось. Представители ООО «...» также не входили на территорию завода в указанный заказ-нарядах, актах выполненных работах периоды и не ремонтировали невыездную технику внутри завода и не передавали на завод запасные части для осуществления самостоятельного ремонта. Таким образом, ООО «...» в лице М.Е.С. составила заказ-наряды, акты выполненных работ и счета на оплату по невыездному транспорту завода и предоставила для оплаты в ФКП «...», фактически работы не выполняя, с целью хищения денежных средств принадлежащих заводу. М.Е.С. похитила денежные средства на сумму 2894360 рублей 84 копеек принадлежащие ФКП «...» путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц завода. Заводом по указанным поддельным документам на счет ООО «...» были осуществлены выплаты по ремонту невыездного транспорта завода. На указанный период времени ФИО1 был заместителем начальника цеха ... ФКП «...», являлся должностным лицом и подписывал акты выполненных ООО «...» работ, которые фактически не были выполнены.(том ... л.д. 78-81)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Э.Г., из которых следует, что с ... работает главным бухгалтером в ФКП «...». УФКП «...» несколько расчетных счетов. Соответственно свои платежи они проводят по любому из указанных выше расчетным счетам, не зависимо от того, что в договоре указаны не все их расчетные счета. При этом произведенные ими с разных расчетных счетов денежные средства все поступили на расчетный счет ООО «...» указанные ими в договоре, а именно на расчетный счет .... ФКП «...»свои обязательство перед ООО «...» по договору № ... от ... исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует исполненные банком платежные поручения. (том ... л.д. 35-38)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.Т.И., из которых следует, что с 2007 года работает заместителем главного бухгалтера в ФКП «...». УФКП «...» иООО «...» были договорные отношения по ремонту транспорта завода. Выполнялись ли ООО «...» обязательства по ремонту автотехники «...» ему не известно, так как данную деятельность курировали соответствующие специалисты завода, в лице начальника цеха ..., и его заместителя. При подписании документов он факт выполнения работ по ремонту техники завода не проверял, так как данную проверку выполнили непосредственно ответственные исполнители завода, на которых было возложено указанное и, доверяя их подписям в данных актах выполненных работ, счетах на оплату, он ставил свою подпись, думая о том, что все работы по ремонту техники завода выполнены ООО «...» и указанное проверено ответственными исполнителями завода. Кроме того, в его полномочия не входила проверка технической стороны документов, он лишь проверял финансовую составляющую, все ли правильно документально оформлено для последующего предоставления документов для проведения денежных средств по расчетным счетам и дальнейшего правильного финансового учета и составления отчетности в налоговые и иные проверяющие органы с точки зрения финансов. За поставленную свою подпись в документах он какого-либо денежного вознаграждения ни от кого не получал, был сам введен в заблуждение и не знал, что указанные в актах выполненных работ и счетах на оплату работы на самом деле не выполнены ООО «...». М.Е.С. он не знает, с ней никогда лично не встречался и не созванивался. (том ... л.д. 99-101)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, чтоона работает на заводе с 2020 года в должности кладовщика цеха ... ФКП «...». ООО «...» и представители данной фирмы ей не знакомы. На склад товарно-материальные ценности от ООО «...» не поступали. (том ..., л.д. 229-231)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.Е., из которых следует, чтоон является единственным учредителем ООО «...». Работой организации полностью руководит М.Е.С., которую он назначил генеральным директором. М.А.Е. не владеет информацией какие М.Е.С. подписаны договоры на оказания услуг по ремонту техники, каким организациям она оказывала услуги, от кого и как получала прибыль.(том ... л.д. 40-42)

Свидетель Ф.М. Х.Ф.М. в суде пояснил, что он работая менеджером в автосервисе познакомился с ФИО1 примерно в 2022 году. Х.Ф.М. осуществлял заказ запчастей в интернет-магазине на основании заявки для автомобиля ФИО1. Кто производил оплату ему не известно.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ему знаком ФИО1.ФИО4 осуществлял в автосервисе прием на ремонт автомашин: ToyotaLandCruiser – ФИО1, VolkswagenAmarok – сына ФИО1 и Volkswagen Polo. Все работы по данным автомобилям проводились по согласованию с М.Е.С., вопросы оплаты также решала М.Е.С..

Свидетель П.С.В. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает в ООО «...». Ему знаком ФИО1 Он осуществлял ремонт автомобилей ФИО1 и его семьи ToyotalandCruiser 150 гос. номер ..., VolkswagenAmarok гос. номер ... рус, VolkswagenPolo гос. номер .... Все работы по данным автомобилям проводились по согласованию с М.Е.С., вопросы оплаты также решала М.Е.С.. (том ... л.д. 29-34)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.Г.Г., из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем. Ш.Г.Г. сдает в аренду принадлежащие ему помещения по адресу: ..., для ООО «...», директором которого является М.Е.С.. К деятельности ООО «...» он отношения не имеет.(том ... л.д. 45-47)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания К.А.И. и К.Е.А., из которых следует, чтопримерно в январе 2022 года отец (ФИО1) сообщил К.А.И., что познакомился с М.Е.С., генеральным директором автомастерской ООО «...», и что он свой автомобиль ремонтирует там. Также в указанное выше время отец предложил К.А.И. и К.Е.А. ремонтировать свои автомобили у М.Е.С. в ООО «...», при этом сообщил, что вопросы по оплате ремонта автомобилей он будет решать сам, более подробно он об этом не рассказывал. К.А.И. и К.Е.А. согласились ремонтировать свои автомобили у М.Е.С. в ООО «...». Когда они приезжали и оставляли свои автомобили в ООО «...» для ремонта, их всегда встречала сама М.Е.С. и организовывала ремонт их автомобилей.Они передавали ей автомобили и уходили, в процесс ремонта не вмешивались. После того как машины были отремонтированы по звонку отца они приезжали в ООО «...» и забирали свои автомобили у М.Е.С. Записывал на ремонт их автомобили и разговаривал на счет ремонта автомобилей всегда сам отец (ФИО1). Когда они забирали у М.Е.С. в ООО «...»их отремонтированные автомобили, М.Е.С. говорила, что вопрос с оплатой за ремонт она будет решать сама с отцом – ФИО1. (том ... л.д. 103-106, 111-114)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно постановления от ... о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, из материалов уголовного дела ..., возбуждённого ... в отношении М.Е.С. по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отдельное производство выделены материалы о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (том ... л.д. 28-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрены помещения ООО «...» по адресу: ... (том ... л.д. 68-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрены здания и помещения ФКП «...» по адресу: ... (том ... л.д. 77-82)

Согласно протоколу обыска от ..., по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого в том числе изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S 21 Ultra 5 G Imei – ..., Imei – ... c СИМ картой ..., который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра указанного телефона в телефонном справочнике установлен контакт М.Е.С. (том ... л.д. 242-245, том ... л.д. 39-42,43)

Согласно протоколу выемки от ..., у обвиняемого ФИО1 изъят автомобиль марки ToyotalandCruiser 150 государственный регистрационный знак «...», VIN..., который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра указанного автомобиля ФИО1 пояснил, что данный автомобиль он ремонтировал за счет средств М.Е.С. за подписание им актов сдачи-приемки оказанных услуг. (том ... л.д. 248-251, том ... л.д. 14-20, 21)

Согласно протоколу выемки от ..., у сына обвиняемого ФИО1 – К.А.И. изъят автомобиль марки VolkswagenAmarok, государственный регистрационный знак «...», VIN..., который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра указанного автомобиля К.А.И. пояснил, что данный автомобиль он ремонтировал у М.Е.С. в ООО «...». (том ... л.д. 3-6, 23-27, 28)

Согласно протоколу выемки от ..., у снохи обвиняемого ФИО1 – К.Е.А. изъят автомобиль марки VolkswagenPolo государственный регистрационный знак «...», VIN..., который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра указанного автомобиля К.Е.А. пояснила, что данный автомобиль она ремонтировала у М.Е.С. в ООО «...». (том ... л.д. 9-13, 30-36, 37)

Согласно приказу руководителя управления кадровой политики ФКП «...» за .../к от ..., ФИО1 назначен в порядке перевода на должность заместителя начальника цеха ... ФКП «...» (том ... л.д. 176)

Должностной инструкцией заместителя начальника цеха ... ФИО1, утвержденная начальником цеха ... ФКП «...» от ..., с которой ФИО1 ознакомлен в тот же день, согласно которой он должен: знать устройство, технико-эксплуатационные данные автотранспорта, спецтехники; правила технической эксплуатации автотранспорта, спецтехники; организовывать техническое обслуживание и своевременный ремонт эксплуатируемого автомобильного транспорта, спецтехники и технических устройств; организовывать и осуществлять полноту и качество осмотра автомобилей при выпуске их на линию и возврате; контролировать правильное и своевременное оформление и выдачу путевых листов, правильное применением норм и расходов; контролировать правильный учет и хранение материальных ценностей, спецтехники, автотранспорта, другого имущества закрепленного за участком; контролировать проведение технического обслуживания и ремонтных работ транспортных средств и принимать их технически исправными; контролировать выезд, заезд автомобилей; разрабатывать технические нормативы, инструкции, другую технологическую документацию на все виды работ, выполняемую на участке; осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины в цехе; осуществлять контроль за соблюдением в цехе законодательных и иных нормативно правовых актов по охране труда; выполнять приказы и распоряжения руководства предприятия; осуществлять подбор и расстановку кадров, контролировать трудовую и исполнительную дисциплину, выполнять правила внутри трудового распорядка; разрабатывать на подчиненных инженерно-технических работников должностные инструкции; давать указания подчиненным работникам, требовать от работников безусловного их выполнения; издавать инструкции и давать указания по вопросам содержания и эксплуатации транспортных средств. (том ... л.д. 51-64)

Согласно условиямдоговора № ..., заключенного ... между ФКП «...» в лице генерального директора Л.А.Б. и ООО «...» в лице генерального директора М.Е.С. с приложениями, ООО«...» обязалось оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобильного транспорта и специальной техники, принадлежащего ФКП «...» по адресу расположения завода: ... на территории исполнителя - ООО «...» на общую сумму 12000000 рублей. (том ... л.д. 193-210)

Согласно протоколу обследования помещения от ..., в ООО «...» изъяты акты сдачи - приемки оказанных услуг ФКП «...» по договору ....100.381 от ..., правоустанавливающие документы ООО «...», мобильный телефон Iphone 14 Imei - ..., Imei 2 – ..., принадлежащий М.Е.С., ноутбук Huawei модели BoD-WDI9, ID: 2020АР10353, S/N: L9PPM22625005157, на котором имеются акты о выполнении услуг по обслуживанию силами ООО«...» личного автомобиля ФИО1 марки «ToyotaLandCruiser 150» с государственным регистрационным знаком «...», а также автомобилей его сына К.А.И. марки «VolkswagenAmarok» с государственным регистрационным знаком «...» и его снохи К.Е.А. марки «VolkswagenPolo» с государственным регистрационным знаком «...» (том ... л.д. 87-91)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в ООО «...» по адресу: ..., в том числе ноутбук Huawei М.Е.С. с установленной программой 1С, в котором имеются акты о выполнении услуг по ремонту личного автомобиля ФИО1 марки «ToyotaLandCruiser 150» с государственным регистрационным знаком «...», автомобиля его сына К.А.И. марки «VolkswagenAmarok» с государственным регистрационным знаком «...», автомобиля его снохи К.Е.А. марки «VolkswagenPolo» с государственным регистрационным знаком «... на общую сумму 554 700 рублей, а именно № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 1 400 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 8 570 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 3 900 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 33 400 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 10 250 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 170 250 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Toyota Land Cruiser 150 гос. номер ... на сумму 114 120 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 68 900 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 4 500 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 1000 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 20 500 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Amarok гос. номер ... на сумму 39 550 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 20 510 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 25 000 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 2 900 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 3 000 рублей, № ЦБ ... от ... по ремонту и техническому обслуживанию ООО «...» автомобиль Volkswagen Polo гос. номер ... на сумму 26 950 рублей. (том ... л.д. 60-96)

Документами М.Е.С., предоставленными в ФКП «...», содержащие недостоверную информацию о произведенном ООО«...» ремонте невыездного из территории завода автомобильного транспорта и специальной техники:

акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ ..., заказ-наряд № ЦБ ... от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 73 894, 80 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ ..., заказ-наряд № ЦБ ... от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 50274, 00 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ ..., заказ-наряд № ЦБ ... от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 56 179, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 144416, заказ-наряд № ЦБ 144416 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 70 144, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 219904, заказ-наряд № ЦБ 219904 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 80 518, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 145148, заказ-наряд № ЦБ 145148 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 50529, 36 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 220383, заказ-наряд № ЦБ 220383 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 96 717, 60 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 217915, заказ-наряд № ЦБ 217915 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 77 328, 42 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 215686, заказ-наряд № ЦБ 215686 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 58 892, 40 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 220041, заказ-наряд № ЦБ 220041 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 81 316, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 215654, заказ-наряд № ЦБ 215654 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 76 910, 40 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ144030, заказ-наряд № ЦБ 144030 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 80 133, 31 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 218221, заказ-наряд № ЦБ 218221 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 90 078, 24 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... ..., заказ-наряд № ЦБ 215675 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 73 575, 60 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 216448, заказ-наряд № ЦБ 216448 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 49 476, 00 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 219696, заказ-наряд № ЦБ 219696 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 69 426, 00 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 218195, заказ-наряд № ЦБ 218195 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 75 490, 80 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 144073, заказ-наряд № ЦБ 144073 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 66 553, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 215684, заказ-наряд № ЦБ 215684 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 75 810 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... ЦБ 144027,заказ-наряд № ЦБ 144027 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 69 878, 59 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 144387, заказ-наряд № ЦБ 144387 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 61 711, 44 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 217595, заказ-наряд № ЦБ 217595 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 56 767, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 220384, заказ-наряд № ЦБ 220384 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 78 192, 24 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ145141, заказ-наряд № ЦБ 145141 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 52 668, 00 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 219906, заказ-наряд № ЦБ 219906 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 96 669, 72 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 217597, заказ-наряд № ЦБ 217597 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 81 683, 28 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 145132, заказ-наряд № ЦБ 145132 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 61 286, 40 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 218125, заказ-наряд № ЦБ 218125 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 64 638, 00 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ216956, заказ-наряд № ЦБ 216956 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 80 587, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 219844, заказ-наряд № ЦБ 219844 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 91 450, 80 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 143971, заказ-наряд № ЦБ 143971 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 59 706, 36 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 218222, заказ-наряд № ЦБ 218222 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 78 922, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 215632, заказ-наряд № ЦБ 215632 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 75 746, 16 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 216514, заказ-наряд № ЦБ216514 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 84 747, 60 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 219911, заказ-наряд № ЦБ 219911 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 85 705, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 216096, заказ-наряд № ЦБ 216096 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 36 867, 60 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 219701, заказ-наряд № ЦБ 219701 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 73 416, 00 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 215580, заказ-наряд № ЦБ 215580 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 80 088, 84 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 216515, заказ-наряд № ЦБ 216515 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 94 372, 20 рублей, акт сдачи - приемки оказанных услуг от ... № ЦБ 219693, заказ-наряд № ЦБ 219693 от ..., счет на оплату ... от ... на сумму 76 007, 88 рублей. (том ... л.д. 229–259, том ..., л.д.1-209)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 290 УК РФ суд считает не состоятельными, поскольку судом установлено, что ФИО1 получена взятка в виде незаконных оказания ему и указанным им лицам услуг имущественного характера в сумме 554700рублей, что согласно примечания 1 к статье 290УК РФ является крупным размером взятки, поскольку превышает размер сто пятьдесят тысяч рублей.

Оценивая показания подсудимого данные им в суде и при его допросе 23.11.2023(том ..., л.д. 21-26) на предварительном следствии о том, что часть из услуг и работ, указанных в актах не производилась, не оказывалась и их стоимость завышена, суд исходит из того, что указанная позиция вызвана желанием смягчения уголовной ответственности за совершенные действия, путем квалификации его действий, как преступление мене тяжкой категории. Так, из показаний, данных ФИО1 ... в качестве подозреваемого и ... в качестве обвиняемого (том ..., л.д. 215-227; л.д. 233-244) следует, что все услуги и работы, указанные в актах производились, при этом какой либо оплаты от ФИО2 не требовали, и оплаты от третьих лиц, а также указанная сумма за счет средств ФКП«...» ООО «...» не компенсировалась, что также и следует из описания, содержащегося в приговоре Кировского районного суда ... от ... (УИД 16RS0...-24), деяния инкриминируемого М.Е.С.,соответственно, какой либо заинтересованности в завышении цен и указании излишних, не оказанных услуг и произведенных работ не имелось. Таким образом, суд считает показания ФИО1, данные им ... в качестве подозреваемого и ... в качестве обвиняемого (том ..., л.д. 215-227; л.д. 233-244)в ходе предварительного следствия более достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника с соблюдением норм закона, а также они подтверждаются совокупностью, приведенных выше доказательств, а именно показаниями свидетелей, актами выполненных работ. Соответственно, суд указанные показания ФИО1 кладет в основу приговора.

Приобщенное к уголовному делу по ходатайству стороны защиты «акт экспертного исследования» от ... ..., составленное М.С.М. и Ш.А.Н., проведенное по инициативе адвоката С.А. Шахназарова от ..., суд считает не допустимым доказательством, поскольку ни на стадии предварительного расследования, ни в суде М.С.М. и Ш.А.Н. не поручалось, права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ до его проведения не разъяснялись, при производстве по уголовному делу решения о привлечении их в качестве специалиста не принималось. Кроме того, указанное исследование проведено не в рамках уголовного судопроизводства без соблюдения, установленного главой 27 УПК РФ порядка назначения, проведения и получения его результатов, лицам его проводившим права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ не разъяснялись,соответственно в силу части 1 статьи 75 УПК РФ указанныйакт исследования является недопустимым доказательством, так как получено с нарушением требований УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены в крупном размере.

При этом, суд считает, что из формулировки предъявленного обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на признаки ст. 290 УК РФ, а именно «за незаконные действия (бездействие)» как излишне вмененные, поскольку из описания преступления, содержащегося в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения фактически следует, что ФИО1 получена взятка за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к особо тяжкой категории, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и положенные в основу приговора, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ. При этом суд считает, что достижение целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения положений статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности и необходимости достижения целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительные наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, полученной ФИО1.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с ... по ... и время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ... до ...подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору из расчетадва дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Аресты, наложенные на принадлежащие ФИО1 ... отмене, поскольку суду не представлено сведений о том, что указанное имущество приобреталось ФИО1, после совершения ФИО1 преступления указанного в настоящем приговоре, и всвязи с получением взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, таким образом, к этому имуществу не могут быть применены положения ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет со штрафом в размере 5547000 (пять миллионов пятьсот сорок семь тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 8 лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания, назначенного ФИО1, исчислять с даты вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с помещением и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по ..., взяв под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ... по ... и время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ... до ... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

После вступления в законную силу приговора отменить арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 ....

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Toyota land Cruiser 150 государственный регистрационный знак «...», VIN ... переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак «...», VIN ... переданный на ответственное хранение ФИО5, считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак «...», VIN ... переданный на ответственное хранение К.Е.А., считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон Samsung Galaxy S 21 Ultra 5 G Imei – .../01, Imei – .../01 c СИМ картой ..., хранящийсяся в камере хранения вещественных доказательств 2-го отдела СУ СК России по ..., принадлежащий ФИО1 вернуть близким родственникам ФИО1, либо лицу, указанному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов