Приговор № 1-236/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

61RS0008-01-2020-001156-81 Дело №1-236/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием: государственного обвинителя Дудник А.И., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Левенец М.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в августе 2019г., находясь в частном секторе, в 100 метрах от <адрес> в <адрес> относительно торца здания, сорвала с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения конопля его части, чем незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 10,66г, после чего, находясь в <адрес>, в <адрес>, высушила и измельчила верхушечные части вышеуказанного растения, после чего сложила в два полиэтиленовых зип-пакета, которые стала незаконно хранить в основном отделении сумки черного цвета, для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов.

ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции была задержана ФИО1, у которой, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ней, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут, в помещении дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: <...> в основном кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых зип-пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленного цвета, постоянными массами: 4,93г и 5,73г (10,66г. - общая постоянная масса), которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером; которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГг., до 19 часов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна. Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны.

Защитник Левенец М.Ф. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Дудник А.И., с учетом ходатайства подсудимой, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом требований ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ч.1 ст.228 УК РФ, - - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая работает, не замужем, детей нет, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимой и ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; кроме того, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном; что подсудимая работает; имеет постоянное место жительства, внесла благотворительный взнос 5000руб. на счет детского дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимой ФИО1 не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400(четыреста) часов.

Срок наказания исчислять по правилам ст.25 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство марихуана, 10,26грамма, - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: