Приговор № 1-236/2020 1-30/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-236/2020

УИД № 61RS0043-01-2021-001704-74

№1-30/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Милютинская «05» марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Милютинского района Ростовской области Долгова В.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Долгова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании приказа №/к от <дата> «О переводе работника на другую работу», с 03.09.2017 работая в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, выполняя в период времени с 03.09.2017 по 04.03.2019, согласно квалификационной характеристики № от <дата>, следующие виды работ: № прием от почтальонов денежных сумм; № – выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; № – прием, обработку, отправку и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений; № – реализацию товаров (прием, складирование, выкладку, своевременный возврат, инвентаризацию, контроль сроков годности, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); № – прием, выплату почтовых переводов; № - прием подписки на газеты и журналы; неся ответственность, в соответствии с № за сохранность денежных средств и материальных ценностей, а также выполняя в период времени с 05.03.2019 по 31.05.2019, согласно должностной инструкции <данные изъяты> № № от <дата> следующие обязанности: № – по обеспечению учета и сохранности денежных средств, материальных ценностей, бланков строгой отчетности, по осуществлению контроля за ведением кассовых операций; № – по оприходованию и списанию в расход сумм в полном объеме за проведенные операции в течение рабочего дня; № – по обеспечению качественного оформления и обработки всех видов принятых почтовых отправлений и переводов денежных средств, являясь материально ответственным лицом, на основании договора № от <дата> «О полной индивидуальной материальной ответственности», преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, вверенныхей, принадлежащих <данные изъяты> а ныне <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя который, действуя умышленно, в период времени с 08 часов 00 минут 01.08.2018 по 17 часов 00 минут 31.05.2019, согласно заключению эксперта № 2005/08-8 от 25.06.2020, совершила хищение вверенных ей денежных средств на сумму 221834 рубля 43 копейки, принадлежащих <данные изъяты> а ныне <данные изъяты> а именно:

- не оприходовала в кассу <данные изъяты> денежные средства, полученные за проданный товар на сумму 76963 рубля 70 копеек, установленные в результате проведения инвентаризации по состоянию 31.05.2019;

- не оприходовала денежные средства, полученные за подписку печатных изданий в кассу <данные изъяты> на сумму 99187 рублей 33 копейки, установленные в результате проведения инвентаризации по состоянию на 31.05.2019;

- не оприходовала денежные средства, полученные за выданные регистрируемые почтовые отправления с наложенным платежом в кассу <данные изъяты> на сумму 7758 рублей 26 копеек, установленные в результате проведения инвентаризации по состоянию на 31.05.2019;

- допустила недостачу денежных средств, находящихся в ее подотчете в кассе <данные изъяты> на сумму 17387 рублей 60 копеек, установленные в результате проведения инвентаризации по состоянию на 31.05.2019, а также недостачу денежных средств, находящихся в ее подотчете в кассе <данные изъяты> на сумму 917 рублей 00 копеек, установленные в ходе проведения итоговой сверки на 05.06.2019, по состоянию на 31.05.2019.

- не оприходовала денежные средства, полученные ею за подписку периодических печатных изданий в <данные изъяты> на 2 полугодие 2019 года в количестве 51 абонемента и не отразила их в бухгалтерском учете на сумму 19620 рублей 54 копейки, что относится к периоду ее работы до 31.05.2019.

Таким образом, денежные средства на общую сумму 221834 рубля 43 копейки ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение, чем причинила <данные изъяты> (после реорганизации согласно Федерального закона № 171-ФЗ от 29.06.2018 – <данные изъяты> ущерб на общую сумму 221834 рубля 43 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя во вменяемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и подтвердила обстоятельства совершенного ею присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Свои действия объяснила сложным материальным положением.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме ее признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Л.М.А. которая в судебном заседании пояснила, что подсудимая, являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу материальных ценностей, выявленных ревизией, чем причинила <данные изъяты> ущерб, в возмещение которого выплатила 10000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержала гражданский иск в сумме 211834,43 руб.

Показаниями свидетеля С.И.В.., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с июля 2015 года она занимает должность <данные изъяты><адрес>. На основании <данные изъяты> от <дата>, она принимала участие в проведении документальной проверки <данные изъяты>, по причине отпуска ФИО1, в результате которой была выявлена недостача денежных средств, вызванная их заимствованием из кассы (том № 2л.д.59-61).

Показаниями свидетеля З.М.В. данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> № от <дата> она была включена в комиссию по проведению документальной проверки <данные изъяты> в <адрес>. По результатам проверки выявлена недостача денежных средств, полученных ФИО1 за подписку периодических изданий, а также в кассе отделения почтовой связи. Решением комиссией в полицию направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (том № 2л.д.63-66).

Показаниями свидетеля Г.Ю.В. данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2018 года она занимает должность <данные изъяты> в <адрес>. С 1 июня 2019 года она совмещала свою должность с должностью <данные изъяты>. Ей известно, что на основании приказа начальника <адрес> была проведена документальная проверка кассы <данные изъяты>, в связи с отпуском ФИО1 Участия в данной инвентаризации она сама не принимала. 8 июня 2019 года подсудимая передала ей 51 абонемент на подписку за 2 полугодие 2019 года на сумму 19620,54 руб., пояснив, что денежные средства по учету она не провела, а взяла их себе, так как в них нуждалась. После отражения в программе подписки по указанным абонентам и проведения инвентаризации, была отражена недостача в кассе на сумму 19620, 54 коп. (том № 2л.д.68-70).

Показаниями свидетеля П.М.В.., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с июня 2015 года она занимает должность <данные изъяты> в <адрес>. Ей известно, что 31 мая 2019 года приказом № от <дата><данные изъяты> была назначена документальная проверка кассы <данные изъяты> в <адрес>. Перед проведением проверки она сообщила руководству <данные изъяты> о том, что у ФИО1 имеется задолженность по денежным средствам за подписку печатных изданий населения <адрес> в сумме 99182 рубля 81 копейка. При проведении инвентаризации данная сумма была выявлена. При этом, ФИО1 в начале июня 2019 года принесла еще 51 абонемент на подписку, о которых <данные изъяты> не уведомляла. В ходе служебной проверки ФИО1 объяснила недостачу сложным материальным положением (том № 2л.д.72-74).

Показаниями свидетеля Ч.А.А. данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность <данные изъяты> № от <дата> она была включена в комиссию по проведению документальной проверки <данные изъяты> в <адрес>. В ходе проведенной проверки, ею была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 76959,18 руб. и произведена корректировка на сумму 4,52 руб. по причине переоценки периодических печатных изданий. ФИО1 пояснила, что товар на указанную сумму она реализовала, а денежные средства присвоила себе, так как нуждалась в деньгах. Л.М.А. и З.М.В.. занимались инвентаризацией по другим направлениям работы ФИО1 По окончанию инвентаризации был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств (том № 2л.д.77-79)

Показаниями свидетеля К,К.В.., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с июля 2015 года она занимает должность <данные изъяты> в <адрес>. Ей известно, что в результате проведенной документальной проверки <данные изъяты> в <адрес> была выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 202213,89 руб., которая сложилась в результате заимствования подсудимой в личных целях (том № 2л.д.82-84).

Показаниями свидетеля М.Л.И.., данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты> 347132. При подписке печатных периодических изданий она выписывает квитанцию и передает клиенту, а полученные деньги с подписанным абоненментом отдает <данные изъяты>. Вырученные деньги от проданных товаров, она так же отдает <данные изъяты>. О том, что ФИО1 присвоила себе денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, она узнала только после проведения проверки (том № 2л.д.123-126)

Показаниями свидетеля С.С.Г. данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля М.Л.И.., о передаче ФИО1 денежных средств от реализации товаров и подписки на печатные издания. (том № 2л.д.129-132).

Вина подсудимой в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.

Письменным отношением <данные изъяты> от 26.06.2019, согласно которому 31.05.2019 в ходе проведения документальной ревизии <данные изъяты> в связи с уходом в отпуск <данные изъяты> ФИО1 была вывлена недостача в общей сумме 221834 рубля 43 копейки, которая образовалась по причине заимствования ФИО1 денежных средств в личных целях (том № 1 л.д. 7);

копией приказа о приеме работника на работу №/к/пр от <дата> и трудовым договором № от <дата>, согласно которым, ФИО1 с 15.08.2017 по 02.09.2017 принята на работу на должность <данные изъяты> (том № 1 л.д. 76, 77-85);

копией приказа о переводе работника на другую работу №/к от <дата> и дополнительным соглашением № в трудовому договору № от <дата>, согласно которому ФИО1 с 03.09.2017 года принята на постоянную работу на должность начальника (том № 1 л.д. 86-87, 90);

копией договора № от <дата> о полной материальной ответственности, согласно которому работник ФИО1 в должности <данные изъяты> № приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работадателем имущества (том № 1 л.д. 88-89);

копией квалификационной характеристики начальника <данные изъяты> №, согласно которой ФИО1 выполняла следующие виды работ: № прием от почтальонов денежных сумм; № – выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; № – прием, обработку, отправку и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений; № – реализацию товаров (прием, складирование, выкладку, своевременный возврат, инвентаризацию, контроль сроков годности, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); № – прием, выплату почтовых переводов; № - прием подписки на газеты и журналы; неся ответственность, в соответствии с № за сохранность денежных средств и материальных ценностей (том № 1 л.д. 91-107);

копией должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО1, согласно которой в ее обязанности входит обеспечение учета и сохранности денежных средств, материальных ценностей, бланков строгой отчетности, осуществление контроля за ведением кассовых операций, обеспечение качественного оформления и обработки всех видов принятых почтовых отправлений и переводов денежных средств, оприходование и списание в расход сумм в полном объеме за проведенные операции в течение рабочего дня (том № 1 л.д. 108-125);

копией приказа № от <дата> о проведении документальной проверки кассы <данные изъяты> по причине ухода в отпуск № ФИО1 (том № 1 л.д. 132);

копией акта документальной проверки производственно-финансковой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей <данные изъяты> от <дата> согласно которому выявлена недостача денежных средств (т. 1 л.д.133-137);

копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от <дата> № согласно которому выявлена недостача денежных средств (т.1 л.д.138-139);

копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от <дата> №, в согласно которому выявлена недостача денежных средств(том № 1 л.д. 142-143);

копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от <дата>, согласно которому была выявлена недостача денежных средств в сумме 19 620 рублей 54 копейки (том № 1 л.д. 148-149);

копией акта ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в <данные изъяты> согласно которому общая сумма выявленной в ходе ревизии кассы <данные изъяты> недостача составила 221834 рубля 43 копейки. (том № 1 л.д. 150-151);

протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2019, с участием ФИО1, в ходе проведения которого ФИО1 указала на помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где являясь <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, присвоила себе денежные средства, в общей сумме 221 834 рубля 43 копейки (том № 1 л.д. 168-172);

заключением эксперта № от 25.06.2020, согласно которому, общая сумма недостачи денежных средств в кассе <данные изъяты> по подотчету ФИО1 по состоянию на 31.05.2019 за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 подтверждается документами бухгалтерского учета в размере 221834, 43 рублей (том № 2л.д.23-33);

протоколом осмотра предметов от 11.11.2020 согласно которому осмотрены сшивы первичных документов <данные изъяты> для производства бухгалтерской судебной экспертизы (том № 2л.д.85-93).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта С.Л.М.. следует, что в выполненном ею заключении № от 25.06.2020 г. допущена техническая ошибка - не указана сумма в размере 917 рублей, которая являлась корректировкой остатка дневника <данные изъяты> согласно акту № производственного контроля от 31.05.2019 по ст. 2.12.1.1.2 и ст. 3.33.1. Недостача денежных средств, находящихся в подотчете ФИО1 в кассе <данные изъяты> по состоянию на 31.05.2019 определяется сложением суммы в выводах по вопросам с 1-го по 4-й и сложением суммы в размере 917 рублей и составляет 202213,89 рублей. Так как в вопросе № 2 установлен период с 01.08.2018 по 31.05.2019, то общая сумма недостачи денежных средств в кассе <данные изъяты> по подотчету ФИО1 по состоянию на 31.05.2019, за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 подтверждается документами бухгалтерского учета в размере 221 834,43 рубля. (том № 2 л.д. 178-180)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, признание вины в совершенном преступлении в полном объеме, активное способствование расследование преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, направленности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, положений ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о их не назначении.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, доказанность вины ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшему, его частичное возмещение, признание гражданского иска гражданским ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в сумме 211834,43 руб.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту подсудимой подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Долгова Ю.В., понесенные в ходе судебного разбирательства подлежат признанию процессуальными издержками по делу и взысканию с подсудимой в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимой от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту её жительства. Обязать осужденную не реже одного раза в месяц являться в учреждение, для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу <данные изъяты> в возмещение вреда, причиненного преступлением - 211834 (двести одиннадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 43 коп.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту осужденной ФИО1 в сумме 4500 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Расходы на вознаграждение адвоката Долгова Ю.В., понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденной ФИО1 в сумме 4500 руб. в порядке регресса, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: