Решение № 12-16/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-16/2018

№12-16/2018


РЕШЕНИЕ

с. Верхневилюйск 14 мая 2018 г.

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Кириллин В.А., при секретаре Бырдакаровой Е.Г.,

с участием и.о. прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Верхневилюйского района на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушений РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района Яковлев А.А. обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании прокурор Яковлев А.А. полностью поддержал протест.

ФИО1 не имеет возражений.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем данный срок подлежит восстановлению.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, послужил факт его управления ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в с. Верхневилюйск Верхневилюйского района РС (Я) транспортным средством «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь с востока на запад по ул. Ленина, на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, возле <адрес>, не уступил дорогу едущему навстречу мотоциклу марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ДМП, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

Согласно дополнительному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ДМП получил тупую сочетанную травму тела, которая, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

По обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по Верхневилюйскому району ГМН. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, наличие указанного постановления является основанием для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Протест и.о. прокурора Верхневилюйского района Яковлева А.А. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья: В.А. Кириллин