Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-2267/2025;)~М-1891/2025 2-2267/2025 М-1891/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026 УИД: 34RS0003-01-2025-003398-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является сыном и наследником по закону ФИО8, которая умерла <ДАТА>.

На момент смерти наследодателя у нее во владении, пользовании и распоряжении имелось иное недвижимое имущество, которое подлежит включению е наследственную массу, а именно: земельный участок в ТСН «Восход» №А, настоящее время имеющий адрес: Россия, <адрес>. Вместе с тем оформить наследственное право на указанное имущество не представляется возможным, в силу того, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на указанное недвижимое имущество.

Так, обозначенный земельный участок был приобретен матерью истца ФИО8 по расписке от <ДАТА> у гражданина ФИО2, который как полагала при жизни ФИО8, а после ее смерти и ее сын ФИО1 должен был осуществить действия направленные на переоформление обозначенного земельного участка на имя приобретателя.

Однако как оказалось в результате проверки, бывший владелец этого не сделал, что подтверждается в том числе ответом Администрации Кировского района г. Волгограда

Ввиду указанных обстоятельств у истца в настоящее время отсутствует возможность оформить право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования во внесудебном порядке. При этом, из представленных документальных доказательств следует что на момент совершения сделки по продаже прав на спорный земельный участок от ФИО2 к ФИО1 несмотря на отсутствие сведений о предмете сделки в данных ЕГРН, действовали на законных основаниях поскольку на момент ее совершения требования о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Законом не устанавливались.

Также факт принадлежности земельного участка матери истца подтверждается карточкой лицевого счета земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Восход», 22 линия, участок № в документах <адрес>».

Кроме того, после приобретения указанного земельного участка ФИО8, а затем и ее сын ФИО1 пользовались участком открыто и добросовестно. Сторонами по делу не оспаривается, что какие-либо правопритязания на данный земельный участок, что со стороны третьих лиц, что со стороны органа местного самоуправления, отсутствовали.

П-вы все это время пользуясь указанным участком в действительности полагали, что являются собственниками спорного земельного участка, между тем в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок ввиду того, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на указанное недвижимое имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит просит признать за ФИО1, <ДАТА> года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования; истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО4, обязав ее передать указанный земельный участок во владение и пользование ФИО5

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Управления Росреестра по Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы ФИО6.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в обоснование изложил указанные в иске доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым земельных участков в ее собственности не имелось и не имеется в данное время, чинить препятствие в пользовании земельным участком она не может, просит признать ее ненадлежащим ответчиком по настоящему иску и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО7

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Восход» в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в поддержала позицию ответчика ФИО4

Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Волгограда ФИО9 в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу абз. 2 п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацев 1 и 3) ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Положения п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определяют, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции до 1 марта 2015 г.), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 1 марта 2031 г. члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абз. 1 настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1, <ДАТА> г.р. является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-РК №.

Согласно расписке от <ДАТА> ФИО2 продал дачу № ФИО8.

Исходя из копии наследственного дела ФИО2, ФИО3 обращалась в Нотариальную палату Волгоградской области об о принятии мер к охране наследственного имущества ФИО2 Исходя из писем ФИО3 № не упоминались.

Как следует из свидетельства о смерти № III-РК № ФИО8 умерла <ДАТА>.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства <ДАТА> обратился сын наследодателя – ФИО1

Нотариусом г. Волгограда ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <ДАТА>, согласно которому наследство состоит из :

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

- права на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Сбербанк России (ОАО) во вкладах на имя наследодателя, по счетам: 42№; 42№, 42№ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- прав на денежные средства в виде компенсации в дополнительном офисе№ Волгоградского отделения № Сбербанк России (ОАО), на имя наследодателя по закрытому счету №.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО8 являлась членом СНТ « Восход».

Согласно ответу Администрации Кировского района г. Волгограда от <ДАТА> №и в <адрес> отсутствует правоустанавливающей документации на земельный участок по адресу: <адрес>

Из ответа Управления Росреестра по Волгоградской области усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

В отношении участка № по линии СНТ « Восход» на имя ФИО8 был открыт лицевой счет.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 на протяжении нескольких лет, оплату по членским взносам не вносила. Последний платеж был внесен ФИО8 <ДАТА>. Доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств несения ФИО8 расходов по содержанию дачного участка 2005 года, суду не представлено.

Согласно п.6.3.4 Устава СНТ « Восход», утвержденного протоколом 1/2011 от <ДАТА>, за систематические нарушения положений Устава, норм застройки и обработки участка, в том числе за неуплату штрафа, размер и сроки которого определены общим собранием ( собранием уполномоченных) «Товарищества», а также если долг по членским взносам составляет более чем за три года без уважительной причины, членство садовода в «Товариществе» может быть прекращено общим собранием (собранием) уполномоченных) или правлением « Товарищества», при делегировании ему таких полномочий общим собранием ( собранием уполномоченных) членом « Товарищества».

Согласно лицевому счету № ФИО8 4 раза платила членские взносы за участок <адрес>». В данном лицевом счете имеется отметки о наличии задолженности в размере 7979,50 рублей.

- о подаче заявления в суд;

- прекращения дела в связи со смертью садовода;

- в списке: умерли, не пользуются больше 3-х лет и

- Переоформлено на ФИО4.

<ДАТА> в СНТ «Восход» было проведено отчетно-выборное собрание, что подтверждается протоколом №. Сведений об оспаривании данного протокола материалы дела не содержат. Приложением к протоколу отчетно-выборного собрания СНТ «Восход» от <ДАТА> является список №, в котором отражены выбывшие члены товарищества СНТ «Восход». Согласно данному списку, лица указанные в нем, умерли или не пользуются и не оплачивают членские взносы более 3-х лет. Среди данных садоводов указана ФИО12, номер участка 980.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, который приходится дядей истца и братом умершей ФИО8. Суду показал, что обстоятельства приобретения земельного участка и садового домика ему неизвестны. ФИО8 примерно до 2007 года ухаживала за участком и он ей также помогал. После этого ему неизвестно, посещали ли они дачный домик, поскольку он там не был. О задолженности по членским взносам ему также не известно.

В рассматриваемом случае ввиду отсутствия доказательств того, что спорный участок предоставлялся ФИО8 на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, равно как и в связи с отсутствием правоустанавливающего документа о предоставлении участка наследодателю, суд приходит к выводу о том, что участок был предоставлен ФИО8 на праве пользования, что не исключало право наследодателя приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", либо в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а после 1 марта 2015 г. - в порядке, предусмотренном п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Доказательств того, что ФИО8 при жизни обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренных вышестоящими нормами прав зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в материалы дела не представлено.

Наоборот как следует из представленных материалов дела, ФИО8 на протяжении нескольких лет, расходы по содержанию участка <адрес> не несла, что также следует из лицевого счета на участок №. Согласно которого последний платеж был внесен ФИО8 <ДАТА>.

Доказательств несения ФИО8 расходов по содержанию дачного участка после 2005 года, суду не представлено.

Доказательств обращения наследодателя с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность материалы дела не содержат.

ФИО8 до своей смерти имела возможность воспользоваться соответствующим правом, однако, предоставленное ей право не реализовала.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства выделения земельного участка ФИО8 земельного участка, а ссылка представителя на передачу земельного участка в порядке постоянного (бессрочного) пользования в виду его приобретения на основании расписки, доказательствами не подтверждена.

Наличие членства в СНТ, оплате услуг освещения и платежей за земельный участок сами по себе не могут служить основанием для возникновения права собственности на земельный участок, данные документы подтверждают факт пользования землей, но не наличие права на него.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 г. N 155-О разъяснено, что п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", развивая положения ст. 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве граждан иметь в частной собственности землю, предусматривает дополнительные гарантии для его реализации в отношении определенных видов земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие ЗК РФ из состава земель публичной собственности. Положения этой нормы в контексте разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", направлены на реализацию конституционного права на наследство (статья 35, часть 4 Конституции Российской Федерации) не только в отношении земельных участков, принадлежавших наследодателям на день их смерти на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения (что отвечает правовой природе данного права), но и в отношении иных земельных участков, при условии, что последние относятся к публичной собственности, а наследодатели, обладающие в силу закона правом на их приватизацию, выразили намерение воспользоваться данным правом, но не успели завершить его реализацию при жизни. Подобный подход, как расширяющий состав наследства исходя из волеизъявления наследника и его прав, признанных законодателем в отношении определенных объектов публичной собственности, соответствует конституционным принципам справедливости и равенства прав граждан.

Таким образом, право собственности на земельный участок у ФИО1 не возникло ввиду того, что правом на получение данного участка в собственность она не воспользовалась, в связи с чем спорный объект недвижимости не был включен в наследственную массу и не мог быть унаследован истцом.

Аналогичный правовой подход сформулирован в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 88-17062/2024.

Исключение ФИО8 из членов товарищества СНТ «Восход» по истечению трех лет, со дня образования задолженности, соответствует, установленному порядку в СНТ « Восход» уставом.

В соответствии с законодательством и решением, принятым общим собранием членов СНТ «Восход» ФИО4 была выдана членская книжка садовода, согласно которой усматривается, что ответчик ежегодно уплачивает членские взносы, что также следует из лицевого счета № на имя ФИО4.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для признания права собственности на земельный участок № в СНТ « Восход» за ФИО1 в порядке наследования не имеет.

Поскольку ФИО4, на законных основаниях в пользование предоставлен спорный земельный участок, оснований для его истребования и передаче ФИО1 не имеется.

Истцом доказательств нарушения его прав со стороны ответчика не представлено.

Судом установлено, <ДАТА> ФИО4 подано заявление о приеме ее в члены товарищества «СНТ Восход» и передаче ей в землепользование садового участка №, расположенного на 22 линии СНТ Восход» со всеми расположенными на нем объектами.

<ДАТА> состоялось общее собрание уполномоченных членов СНТ «Восход», что подтверждается протоколом №. Согласно вышеуказанному протоколу 1 вопрос повестки назывался «Прием и исключение из членов СНТ «Восход». По вопросу принятия в члены СНТ «Восход» решено было принять в члены СНТ «Восход» садоводов, согласно списку о принятии. Согласно списку № среди принятых членов товарищества СНТ «Восход» под порядковым номером 22 указана ФИО4, номер садового участка №. Сведений об оспаривания протокола общего собрания по данному пункту материалы дела не содержат.

ФИО4 была выдана членская книжка садовода с указанием адреса выделенного ей в пользование земельного участка.

То есть именно ФИО4 является законным владельцем участка <адрес> несет бремя его содержания, уплачивает за него членские взносы, осуществляет в отношении участка юридически значимые действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшем на момент возникновения и существования правоотношений, предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ).

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ).

В п. п. 2, 18 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от т 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ полномочия по принятию в члены объединения, а также по распределению образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 данного Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории, относится к исключительной компетенции общего собрания.

В ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 года 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019 года, предусмотрено, что предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Из приведенных положений следует, что только общее собрание вправе принимать решение о распределении земельных участков в границах такого объединения. При этом, право на предоставление земельного участка в границах объединения принадлежит только членам такого объединения.

Использование неприватизированных земельных участков неразрывно связано с членством в некоммерческом объединении, которому выделены земли, членство в некоммерческом объединении предоставляет члену не только права, но и налагает определенные обязанности в связи с таким членством, неисполнение которых допускает исключение из членов объединения, а потому исключение из членов объединения и передача земельного участка вновь принятому члену товарищества лишает прежнего землепользователя права пользования этим земельным участком.

Положениями Устава СНТ «Восход»" определено, что целью деятельности партнерства является содействие членам партнерства в реализации своих прав в части, касающейся предоставления земельных участков.

Уставом определены права и обязанности членов партнерства, а также порядок приема и выхода из членов СНТ.

Иное юридическое владение земельным участком, положениями Устава не устанавливают.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, не оспорено участвующими лицами, отмечено выше, наследодатель истца был членом СНТ, однако имел задолженность по членским взносам, в т.ч и на момент смерти, освоение земельного участка не осуществлял.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности либо на ином законном основании и находится в незаконном владении ответчика, в то время как на ответчике лежит обязанность доказать законность своего владения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом не представлены доказательства, позволяющие сделать безусловный вывод о пользовании ФИО8 земельным участком на каком – либо праве, то есть воспользовалась правом, предоставленным ей частью 2 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующее на момент смерти наследодателя).

Само членство ФИО4 и предоставление земельного участка в установленном порядке не оспорено, и незаконным в установленном порядке не признано.

Требования к ФИО11 также удовлетворению не подлежат, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником спорного имущества не являлась и не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 февраля 2026 года.

Судья Самсонова М.В.