Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-1980/2025;)~М-1772/2025 2-1980/2025 М-1772/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-104/2026

Дело № 2-104/2026

УИД № 34RS0019-01-2025-006019-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 966,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668,99 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключён кредитный договор № ....ф, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 290 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика и в дальнейшем выдачи через кассу офиса банка.

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188 966,29 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 188914,16 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 48,94 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 3,19 руб.

Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, отразил позицию в представленных возражениях, дополнительно пояснил, что оплачивал кредит посредством сотрудника банка путем перевода ему денежных средств. После вынесения предъявления судебного приказа перестал вносить платежи, через некоторое время продолжил вносить платежи через сотрудника банка ФИО2

Третье лицо ФИО2, ТО Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Камышине, Камышинском, Котовском, Жирновском, Руднянском районе о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело 2-18-1010/2025, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено.

Между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 290 000 руб. под 34,7 % годовых со сроком возврата 60 месяцев.

ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты за его пользования в соответствии с графиком погашения.

Банк свое обязательство, предусмотренное условиями договора, выполнил, перечислив сумму кредита в размере 290 000 руб. на счет № ...., открытый на имя ответчика.

Вышеуказанное стороной ответчика не оспаривается.

В последующем ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по графику.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188 966,29 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 188 914,16 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 48,94 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 3,19 руб.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик ФИО1 обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности, однако контррасчет ответчиком не представлен.

В тоже время, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий закону, договору и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы стороны ответчика об оплате кредитной задолженности путем перечисления денежных средств сотруднику Банка ФИО2 подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами, между тем суд считает необходимым отметить, что не все денежные средства поступившие на счет последнего от ответчика в последующем направлялись в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору, согласно материалам дела (том 1 л.д. 139-150) осуществлялось внесение платежей в рамках погашения задолженности по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не представлено доказательств подтверждающих установления (согласования) порядка внесения средств в счет погашения конкретной кредитной задолженности между ним и сотрудником кредитной организации, поручений и (или) иных распоряжений указывающих на зачисление переданных средств конкретно в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что он имел трудности с внесением ежемесячных платежей в связи с закрытием офиса Банка в г. Камышин, также не состоятельны, так как реквизиты (способы) внесения ежемесячного платежа прямо указаны в п. 8 индивидуальных условиях кредитного договора (том 1 л.д. 33-34). Доказательств внесения платежей указанными способами ответчиком также не представлено.

Средства поступившие на счет ФИО2 от ответчика, его сына (со слов ответчика), были зачислены сотрудником Банка в счет погашения задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными заявлениями на совершение операций по счетам клиента.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для взыскания рассматриваемой задолженности, злоупотребления правами, являются несостоятельными в силу вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668,99 руб., которые суд взыскивает с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ....) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 966,29 рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 188 914,16 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 48,94 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 3.19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 668,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2026