Апелляционное постановление № 22-7077/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий Логинов М.Л. Дело № 22-7077/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 ноября 2020 года

Свердловский областной суд

в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.

при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

адвоката Ляховицкого М.А.,

осужденного Скатова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Коврижных А.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года, которым

Скатов А.А., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 06 августа 2019 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 01 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, перечисленных в приговоре.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 августа 2020года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Ляховицкого М.А., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Б. на сумму 3667 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Преступление совершено в период с 15 по 20 апреля 2020 года в д.Гаева Ирбитского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Ирбитского межрайонного прокурора Коврижных А.А. просит приговор отменить как постановленный с нарушением уголовного закона. В обоснование просьбы указывает, что нарушены требовании ч.1 ст.53 УК РФ, поскольку при назначении дополнительного наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не установлены ограничения и не возложены обязанности, предусмотренные указанной нормой закона при назначении наказания в виде ограничения свободы, указанные требования выполнены только при назначении наказания по совокупности приговоров.

Просит вынести новый приговор, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, установив ограничения и возложив обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 06 месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 01 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по п.«а» ч.2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, высказанное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и его состояние здоровья.

Суд также принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Иных предусмотренных законом смягчающих обстоятельств не установлено.

Судом правильно установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и оно негативно повлияло на поведение осужденного, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный, в связи с чем на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим, что, как обоснованно указано в приговоре, исключает применение ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62УК РФ.

Назначенное ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы является справедливым, отвечает требованиям закона, назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, обстоятельств, влекущих применение ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не установлено. Размер основного наказания определен в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ должным образом мотивированы, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных наказаниях в соответствии со ст.45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст.53 УК РФ, в соответствии с положениями которой ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей и назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

По данному делу по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности приговоров суд назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

Однако, вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, назначая его по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не возложил на осужденного какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о назначении по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

Считать ФИО1 осужденным по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 06 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 06 августа 2019 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ж.Ю. Засыпкина