Приговор № 1-24/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бударина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-103712 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>: <адрес>, р.<адрес>, русской, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ФИО2, которые сожительствуют и проживают вместе по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пришел в гости А.В., с которым стали втроём распивать спиртное. В вечернее время, этого же дня, А.В. в состоянии алкогольного опьянения ушел к себе домой, при этом забыл принадлежащий ему сотовый телефон в квартире О.В. ФИО1 увидела данный телефон на столе кухни и в этот момент у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета А.В. Достоверно зная, что к данному телефону подключена услуга «Мобильный банк» и то, что в этот день на счет А.В. поступили денежные средства от заработной платы. Воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, около 19 часов 55 минут, того же дня, ФИО1 действуя умышленно, взяла сотовый телефон, принадлежащий А.В. и через мобильное приложение «Мобильный банк», установленного в нем, при помощи смс-сообщения через номер «№» похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» открытого на имя А.В. денежные средства. ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 06 минут, осуществила несколько операций по переводу денежных средств на общую сумму 5 200 рублей с банковского счета А.В. на банковские счета родственников, Е.В. в сумме 500 рублей, Д.Ю. два перевода по 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, тем самым вернув им долги, которые ранее у них занимала и на счет банковской карты № своего сожителя О.В. в сумме 2 700 рублей. Далее ФИО1 перевела 500 рублей с банковского счета А.В. на счет своего абонентского номера «№».

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя А.В., денежные средства в сумме 5 700 рублей, причинив своими действиями А.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего является значительным. Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, признала. С предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и её действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Квалифицирующий признак – кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего и размер похищенного имущества превышает сумму 2 500 рублей.

Суд находит, квалифицирующий признак - хищение с банковского счета, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены с помощью мобильного приложения с банковского счета потерпевшего.

Признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимой, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимой ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания, назначенного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить обязанности на подсудимую ФИО3 в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц;

- не покидать место своего жительства в период времени с 22.00. часов до 06.00. часов следующих суток.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализации с банковских карт, принадлежащих потерпевшему А.В. и свидетелю О.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.