Приговор № 1-24/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ерохина А.А., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 09.07.2012 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 18.12.2013 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 08.07.2014 г. Постановлением <данные изъяты> от 21.04.2014 г. условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев восемь дней. Освобожден 28.10.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 27.01.2015 г. мировым <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.02.2015 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 27.01.2015г. к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.03.2015 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 12.02.2015г к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 30.03.2017 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до 19.07.2017 г.;

- 14.08.2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании п. «б». ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 04.03.2015г. к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.09.2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 14.08.2017г к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 01.07.2019 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 15.07.2019 г. на неотбытый срок до 11.02.2020 г.;

- 16.12.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании п. «б». ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 14.09.2017года к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.01.2020г. <данные изъяты> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3годам лишения свободы; на осн. ч.5 ст.69УК РФ с учетом приговора от 16.12.2019года к 4годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2019года в вечернее время ФИО1 находился в квартире Свидетель №2, расположенной по адресу: АДРЕС, где в компании Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 совместно с последними распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 решил открыто похитить у Потерпевший №1 находящийся у последнего мобильный телефон марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 ноября 2019года в 19-ом часу ФИО1 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления его воли к сопротивлению нанес последнему несколько ударов кулаками в область лица и головы, причинив ему следующие телесные повреждения: кровоподтек на носу, ссадины на лице справа и на правой ушной раковине, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1039рублей 67 копеек, достав его рукой из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, действуя открыто и понимая при этом, что Потерпевший №1 и присутствующие при этом Свидетель №2 и Свидетель №3 понимают и сознают преступный характер его действий. После завладения похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО1 распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 1039руб.67 коп..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и в полном объёме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ерохин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Долгова О.К. с заявленным подсудимым ходатайством согласна.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимого суд исходил из того обстоятельства, что действия ФИО1 по завладению телефоном Потерпевший №1 были очевидны для других посторонних лиц.

Насилие, выразившееся в нанесении телесных повреждений в виде кровоподтека на носу, ссадины на лице справа и на правой ушной раковине, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью Потерпевший №1, применялось с целью завладения чужим имуществом и было не опасным для жизни и здоровья. При этом под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА №_________ ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются <данные изъяты> и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он находился в состоянии просто алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено.

Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны УПП ОМВД России по АДРЕС, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок; согласно сведениям военного комиссариата имеет ограничения по воинской службе, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие заболевания.

Также при назначении наказания суд учитывает отсутствие материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с изложенным суд не усматривает достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера назначенного подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом непогашенной и не снятой в установленном законом порядке на момент совершения настоящего преступления судимости по приговору от 09.07.2012года, по которому ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, образующей в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, наказание подлежит отбыванию в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления приговора <данные изъяты> от 14.01.2020 г., в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 14.01.2020 г. в виде лишения свободы на срок пять (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в учреждении <данные изъяты>

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.02.2020 г. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В окончательное наказание засчитать срок отбытого подсудимым наказания по приговору <данные изъяты> от ДАТА с ДАТА по ДАТА включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В.Хасанова