Приговор № 1-204/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-204/2019

№ 1-204/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Королевой Е.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лященко Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бологовой Е.В.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2013 <данные изъяты> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 (14 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению <данные изъяты> от 24.04.2017 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, освободившегося по отбытии срока наказания 12.01.2018, на основании решения <данные изъяты> от 28.09.2017 установлен административный надзор в период с 15.01.2018 по 15.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод №1)

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 45 минут 18.07.2018 года по 11 часов 31 минуту 19.07.2018 года (более точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, на находящемся в его временном пользовании автомобиле марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем Свидетель №11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, прибыл на территорию потребительского гаражного кооператива «На Веселой», расположенного по адресу: <...> к гаражу №***, припарковал автомобиль неподалеку от указанного гаража, после чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу №*** потребительского гаражного кооператива «На Веселой», расположенного по адресу: <...>, имеющему пристройку, после чего руками отодвинул в сторону металлический лист, загораживающий отверстие в стене пристройки к гаражу, и через это отверстие вошел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в помещение гаража №***, после чего, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения гаража №*** и пристройки к нему забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор комбинированного (накидной и рожковый) гаечных ключей «Дело техники 515141», размер ключей от 8 до 24, в количестве 14 штук, стоимостью 4218 рублей 00 коп., электрошлифовальный рубанок «RUPES SL42AEV», стоимостью 8190 рублей 00 коп., кузовную гидравлику марки «АЕТ», состоящую из комплекта гидравлики рихтовочной для кузовного ремонта «АЕТ» (гидравлические цилиндры, стяжка) в количестве 3 единиц и гидравлический цилиндр (стяжка) марки «АЕТ», стоимостью 22 800 руб. 00 коп., покрасочный пистолет – облегченный краскораспылитель марки «DeVILBISS», стоимостью 12 935 рублей 00 коп., покрасочный пистолет – краскопульт пневматический «SATAjet 3000», стоимостью 14 716 рублей 00 коп., покрасочный пистолет «Voylet» сине-фиолетового цвета, стоимостью 556 рублей 00 коп., покрасочные пистолеты-краскопульты марки «Otrix» в количестве 2 шт., общей стоимостью 382 рубля 00 коп., кузовной зажим «Дело техники» оранжевого цвета стоимостью 2 058 руб. 00 коп., рубанки для кузовных работ «Холикс» в количестве 5 шт. общей стоимостью 4968 руб. 00 коп., компрессор марки «Garage» синего цвета объемом 40 литров, стоимостью 3830 руб. 00 коп., полировальные эксцентриковые машины «ДИОЛД МП-0.5» в количестве 2 шт. общей стоимостью 3630 руб. 00 коп., шлифовальную машинку марки «Интерскол» ЛШМ-100/1200Э стоимостью 3845 руб. 00 коп., споттер для точечной сварки «GYSMI IMS SPOT» 400V (Гиспот) желто-зеленого цвета, стоимостью 30 072 руб. 00 коп., сварочный аппарат «РЕСАНТА САИПА-200» стоимостью 10 650 руб. 00 коп., а всего на сумму 122 850 рублей 00 копеек, которое сложил в 4 полипропиленовых мешка, объемом по 50 литров, находившиеся в том же гараже, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего поочередно вынес мешки с перечисленным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, из гаража и поместил на заднее сидение и в багажное отделение автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, на котором он прибыл к месту совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 122 850 рублей 00 копеек.

(Эпизод №2)

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут 16.09.2018 года по 15 часов 10 минут 17.09.2018 года (более точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение строящегося нежилого здания, на находящемся в его временном пользовании автомобиле марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем Свидетель №11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, прибыл на территорию СНТ «Ягодка», расположенного по адресу: г. Орел, СНТ «Ягодка», район ул. Слободской, к участку №***, припарковал автомобиль неподалеку от указанного участка, после чего с целью реализации своего преступного умысла, подошел к металлическому забору, огораживающему территорию участка №***, и перелез через него, оказавшись таким образом на территории указанного участка, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение строящегося нежилого здания, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к строящемуся нежилому зданию, расположенному на территории участка №*** СНТ «Ягодка» по адресу: потребительского гаражного кооператива «На Веселой», г. Орел, СНТ «Ягодка», район ул. Слободской, и через неостекленный оконный проем указанного здания залез внутрь него, тем самым незаконно проникнув в помещение этого здания, после чего, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения строящегося нежилого здания забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: строительный перфоратор марки «Hammer PRT 800 C PREMIUM» в корпусе синего цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 3 249 руб. 00 коп., строительный перфоратор марки «Hammer (Хаммер PRT 800 С PREMIUM)» в корпусе желто-черного цвета 2017 года выпуска стоимостью 1 137 руб. 00 коп., фрезеровочную машинку марки «ДИОЛД» в пластиковом кейсе черного цвета 2017 года выпуска стоимостью 3 122 руб. 00 коп., ударную дрель марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета 2016 года выпуска стоимостью 744 руб. 00 коп., шлифовальную машинку марки «Makita» (Макита) в корпусе синего цвета 2017 года выпуска стоимостью 3 920 руб. 00 коп., углошлифовальную машинку (болгарку) марки «DeWALT» в корпусе желтого цвета 2017 года выпуска стоимостью 2535 рублей 00 коп., инверторный сварочный аппарат «Ресанта 220» в корпусе серого цвета 2017 года выпуска стоимостью 3 900 руб. 00 коп., полуавтоматический сварочный аппарат «Aurora OVERMAN 160» (Аврора 160 про) в корпусе серо-синего цвета 2018 года выпуска стоимостью 18 150 руб. 00 коп., циркулярную пилу марки «Hyundai» (Хендай) с лазерным прицелом в корпусе синего цвета 2016 года выпуска стоимостью 898 рублей 00 коп., электрорубанок марки «Hyundai» (Хендай) в корпусе синего цвета 2017 года выпуска стоимостью 1 495 руб. 00 коп., строительный фен в корпусе синего цвета 2016 года выпуска, стоимостью 658 руб. 00 коп., а всего на сумму 39 808 рублей 00 копеек, которое сложил в 4 полипропиленовых мешка объемом по 50 литров, находившиеся в том же помещении, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего поочередно вынес мешки с перечисленным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, из нежилого строящегося здания, перебросил их через забор, огораживающий территорию участка №***, наружу, и поместил в автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №***, на котором он прибыл к месту совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 39 808 рублей 00 копеек.

(Эпизод №3)

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 04.08.2018 года по 26.04.2019 г. (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, на находящемся в его временном пользовании автомобиле марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем Свидетель №11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, прибыл по адресу: <...>, припарковал автомобиль неподалеку от указанного дома, после чего подошел к дому №***, где обнаружил, что на земельный участок вокруг этого дома, огороженный забором, можно проникнуть через забор из металлической сетки, разделяющий его с земельным участком вокруг дома №*** по ул. <...> г. Орла, и с целью реализации своего преступного умысла подошел к забору, огораживающему территорию участка вокруг д. №***, перелез через него на территорию указанного участка, а оттуда через забор из металлической сетки перелез на территорию участка вокруг д. №*** по ул. <...> г. Орла, оказавшись таким образом на территории указанного участка, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <...>, пристроенному к д. №*** по ул. <...> г. Орла, и через приоткрытую створку окна в стене залез внутрь него, тем самым незаконно проникнув в помещение этого гаража, после чего, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения гаража забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: компрессор марки «MEGARSENAL» модель КМР-400/100 в корпусе красного цвета 11.2016 года изготовления, серийный номер ЕС1116-0057 стоимостью 15 190 рублей 00 коп., который вынес из помещения гаража, открыв створки ворот изнутри, а затем поместил в багажник автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, на котором он прибыл к месту совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 15 190 рублей 00 копеек.

(Эпизод №4)

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 08.11.2018 года по 11 часов 55 минут 09.11.2018 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, на находящемся в его временном пользовании автомобиле марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем Свидетель №11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, прибыл на территорию потребительского гаражного кооператива «На Веселой», расположенного по адресу: <...> к гаражу №***, припарковал автомобиль неподалеку от указанного гаража, после чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу №*** потребительского гаражного кооператива «На Веселой», расположенного по адресу: <...>, имеющему пристройку, после чего руками отодвинул в сторону металлический лист, загораживающий отверстие в стене пристройки к гаражу, и через это отверстие вошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение гаража №***, после чего, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения гаража №*** и пристройки к нему забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: машинку ручную электрическую (дрель безударную) «Diold MES-5-01» (Диолд МЭС 5-01) в корпусе синего цвета, приобретенную в 2018 году стоимостью 1 152 рубля 00 коп., набор инструментов «Force 4941», в коробке черного цвета, приобретенный в 2013 году, стоимостью 1 290 руб. 00 коп., набор инструментов «Fit 65101» в коробке красного цвета приобретенный в 2016 году, стоимостью 450 руб. 00 коп., ключ динамометрический «Jonnesway» в коробке черного цвета, приобретенный в 2015 году, стоимостью 1 070 рублей 00 коп., гидравлический домкрат «Matrix» синего цвета, приобретенный в 2016 году, стоимостью 463 руб. 00 коп., домкрат гидравлический подкатной грузоподъёмностью 2-е тонны «KRAFT КТ 820000», синего цвета, приобретенный в 2016 году, стоимостью 1130 руб. 00 коп., газовое оборудование «DIGITRONIC Maxi 2» (4 цилиндра), приобретенного бывшего в эксплуатации примерно в ноябре 2018 года, стоимостью 14 879 руб. 00 коп., вороток хромированный «Дело техники», 380 мм, 1/2, приобретенный в ноябре 2018 года, стоимостью 502 руб. 00 коп., набор гаечных комбинированных ключей с трещоткой размерами от 10 до 19 в количестве 7 штук, бывших в употреблении, стоимостью 2 895 руб. 00 коп., общей стоимостью 23 831 руб. 00 коп., а также, продолжая реализовывать свои преступные намерения, со стоящего в указанном гараже автомобиля «Kia Ceed» государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Потерпевший №2, при помощи найденного в помещении гаража баллонного ключа открутил болты крепления трех колес указанного автомобиля, после чего снял со штатных мест 3 автомобильных колеса в сборе, принадлежащих Потерпевший №2, состоящих из автомобильных шин «Matador Hectorria 3» 195/65/R15 в количестве 3 штук, приобретенные в 2016 году, общей стоимостью 3 267 руб. 00 коп., колесных литых дисков «5.5J*15 X- trike» в количестве 3 штук, приобретенных в 2016 году, общей стоимостью 4 008 руб. 00 коп., а всего 3 колеса общей стоимостью 7275 руб. 00 коп., а также со штатного места из-под капота указанного автомобиля снял принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «VARTA С14 Black Dynamic 56 А/ч», стоимостью 2 265 руб. 00 коп., а всего забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 9540 руб. 00 коп., после чего поочередно вынес указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, общей стоимостью 33 371 руб. 00 коп. из гаража и поместил в автомобиль ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №***, на котором он прибыл к месту совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23 831 руб. 00 коп., Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9540 руб. 00 коп., а всего значительный материальный ущерб на общую сумму 33 371 рубль 00 копеек.

(Эпизод №5)

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 28.12.2018 года (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь возле здания по адресу: <...>, увидел припаркованный напротив входа в медицинскую клинику «DIXION», расположенную в указанном здании, автомобиль марки «KIA Cerato» государственный регистрационный знак №***, из которого в указанный период времени вышла ранее ему не знакомая Потерпевший №5, после чего последняя нажала кнопку на брелоке сигнализации, чтобы посредством центрального замка закрыть двери автомобиля, и, не проверяя, сработал ли замок, зашла в здание торгового центра «Тургеневский», то есть не могла наблюдать за действиями ФИО2, который заметил, что центральный замок дверей автомобиля марки «KIA Cerato» государственный регистрационный знак №*** после нажатия кнопки на брелоке сигнализации Потерпевший №5 не сработал и двери автомобиля остались не запертыми на замок. В этот момент у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного автомобиля, после чего он, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «KIA Cerato», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему Потерпевший №5, открыл переднюю правую (пассажирскую) дверь указанного автомобиля, после чего, наклонившись внутрь салона, с переднего правого (пассажирского) сидения забрал принадлежащую Потерпевший №5 женскую сумку из искусственной кожи черного цвета, размером 30*20 см, приобретенную в 2018 году стоимостью 817 руб. 00 коп. с находившимся внутри нее имуществом, принадлежащим Потерпевший №5, а именно: ювелирное изделие: браслет с плетением «двойной ромб», массой 10,0 грамм, сплав данного браслета соответствует 585 стандартной пробе золота, приобретенный в 2018 году, стоимостью 22 868 руб. 00 коп., пару серег, узор в виде «восьмерки» с вставками из камней фианитов белого цвета, массой 4,5 грамма, сплав данного металла соответствует 585 стандартной пробе золота, без учета стоимости камней, приобретенные в 2018 году, стоимостью 9 262 руб. 00 коп., мобильный телефон сотовой связи «Huawaei Ascend G610» в корпусе белого цвета IМЕI №***, стоимостью 1 499 руб. 00 коп., документы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности: паспорт гражданина РФ, выданный на имя Потерпевший №5, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ, выданное на имя Потерпевший №5, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, паспорт транспортного средства на автомобиль «KIA Cerato» государственный регистрационный знак №***, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «KIA Cerato» государственный регистрационный знак №***, страховой полис ОСАГО на автомобиль «KIA Cerato» государственный регистрационный знак №***, а также забрал крепившийся изнутри к лобовому стеклу указанного автомобиля видеорегистратор модели «Rekam F150», 2017 года выпуска, стоимостью 1 660 руб. 00 коп., а всего на сумму 36 106 руб. 00 коп., после чего, удерживая при себе указанное имущество, отошел от автомобиля «KIA Cerato», государственный регистрационный знак №***, тем самым тайно похитил его, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 36 106 руб. 00 коп.

(Эпизод №6)

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут 12.01.2019 года по 13 часов 15 минут 17.01.2019 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлено), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, на находящемся в его временном пользовании автомобиле марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем Свидетель №11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, прибыл на территорию потребительского гаражного кооператива «Сигнал», расположенного по адресу: <...>, лит. В к гаражу №***, припарковал автомобиль неподалеку от указанного гаража, после чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу №*** потребительского гаражного кооператива «Сигнал», расположенного по адресу: <...>, лит. В, и при помощи имевшегося у него при себе металлического лома взломал навесной замок, на который были заперты ворота указанного гаража, разогнув дужку указанного замка и, нарушив параллельность осей запираемого и свободного концов, после чего открыл ворота и вошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в помещение гаража №*** потребительского гаражного кооператива «Сигнал», расположенного по адресу: <...>, лит. В, после чего, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из помещения гаража №*** забрал имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно велосипед марки «Форвард» в корпусе ярко-зеленого цвета 2017 года выпуска, стоимостью 5 641 руб. 00 коп., комплект (4 шт.) автомобильных шин «Matador» MP 16 Stella 2 165/65 R14 79Т (Матадор р 165*55) стоимостью 4 948 руб. 00 коп., комплект ( 4 шт.) колесных дисков «SKAD Крит» 5.5х14/4х100 D56.6 ЕТ39 стоимостью 2 492 руб. 00 коп., а всего на сумму 13 081 рубль 00 копеек, которое поочередно вынес из гаража и поместил в автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, на котором он прибыл к месту совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 13 081 рубль 00 копеек.

(Эпизод №7)

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 28.02.2019 г. по 07 часов 30 минут 01.03.2019 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильных колес, имея при себе баллонный ключ и домкрат, прибыл к д. №*** по ул. <...> г. Орла, возле которого был припаркован автомобиль «ШКОДА OCTAVIA» государственный регистрационный знак №***, после чего, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к указанному автомобилю, поочередно при помощи имевшегося у него при себе домкрата поднял правую и левую сторону автомобиля и при помощи имевшегося у него при себе баллонного ключа открутил крепления колес, после чего поочередно снял с автомобиля принадлежащие Потерпевший №7 4 колеса в сборе, состоящие из четырех автомобильных шин марки «Gislaved Nord Frost 5-195/65 R15 91T M+S» общей стоимостью 6 200 руб. 00 коп., четырех колесных дисков штампованных с пятью крепежными отверстиями, диаметр диска 15 общей стоимостью 5 700 руб. 00 коп., а всего на сумму 11 900 руб. 00 коп., которые отнес в сторону от автомобиля «ШКОДА OCTAVIA» государственный регистрационный знак №***, а затем погрузил в находящийся в его временном пользовании автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Свидетель №11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил указанное имущество, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 11 900 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №1 ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №3 ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4) – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №4 (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2) – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №5 (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5) – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №6 (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6) – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №7 (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7) - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, находился под административным надзором.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 434 от 11.06.2019 г. ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам инкриминируемых деяний признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 добровольно и подробно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенных им преступлений, а также явки с повинной по эпизодам №1-6. Явку с повинной по эпизоду №7 суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, так как по данному эпизоду сотрудники полиции задержали его по подозрению в совершении данного преступления, то есть обладали информацией о его причастности к преступлению, в отличие по другим инкриминируемым деяниям, о совершении которых подсудимый сообщил сам сотрудникам добровольно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ч.1-2 ст. 68 УК РФ, а также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по всем эпизодам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, при этом, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО2 по инкриминируемым деяниям каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволили бы назначить подсудимому наказание по каждому из эпизодов с учетом ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При этом, исходя из характеризующих данных подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы и соответственно, полагает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по каждому из эпизодов.

При назначении наказания по настоящему приговору суд учитывает требования ч.2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит к отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 09.04.2019 по 11.04.2019, период его содержания под стражей с 11.04.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ст. 115 УПК РФ отменить арест, наложенный на имущество ФИО2, мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung J3 6» стоимостью 5 000 рублей, LED-телевизор марки «Samsung» модели UE40C6000RW, серийный номер 05643LKB101239V, стоимостью 15 000 рублей, по постановлению Советского районного суда г. Орла от 23.04.2019, поскольку в наложении данных ограничений при вынесении приговора отпала необходимость, так как гражданские иски отсутствуют, от уплаты процессуальных издержек ФИО2 освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду №2 ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду №3 ( в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду №4 (в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1и Потерпевший №2) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду №5 (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №5) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по эпизоду №6 (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду №7 (в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №7) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 09.04.2019 по 11.04.2019, период его содержания под стражей с 11.04.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Отменить арест, наложенный по постановлению Советского районного суда г. Орла от 23.04.2019 на имущество ФИО2: мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung J3 6» стоимостью 5 000 рублей, LED-телевизор марки «Samsung» модели UE40C6000RW, серийный номер 05643LKB101239V, стоимостью 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- накладной замок с ключом, навесной замок с ключом, покрасочный пистолет – облегченный краскораспылитель марки «DeVILBISS» (Девилбиз); покрасочный пистолет – краскопульт пневматический «SATAjet 3000» (Сата 3000); покрасочный пистолет – краскопульт марки «Otrix» (Отрикс) хромированный, в количестве 2 штук; покрасочный пистолет – «Voylet» (Валетт) сине-фиолетового цвета; компрессор марки «Garage» синего цвета, объемом 40 литров; полировальная эксцентриковая машина «ДИОЛД МП-0.5», в количестве 2 штук; сварочный аппарат «РЕСАНТА САИПА – 200», набор инструментов «Force 4941», в коробке черного цвета, гидравлический домкрат «Matrix» синего цвета, домкрат гидравлический подкатной грузоподъёмностью 2-е тонны «KRAFT КТ 820000», синего цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, ударную дрель марки «Hitachi» (Хитачи) в корпусе зеленого цвета 2016 года выпуска; шлифовальную машинку марки «Makita» (Макита) в корпусе синего цвета 2017 года выпуска; углошлифовальную машинку (болгарку) марки «DeWALT» (Девольт) в корпусе желтого цвета 2017 года выпуска, инверторный сварочный аппарат «Ресанта 220» в корпусе серого цвета 2017 года выпуска, полуавтоматический сварочный аппарат «Aurora OVERMAN 160» (Аврора 160 про) в корпусе серо-синего цвета 2018 года выпуска, строительный фен в корпусе синего цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у Потерпевший №3, компрессор «Megarsenal» объемом 100 л., переданный на ответственное хранение Потерпевший №4 - оставить по принадлежности у Потерпевший №4, - навесной замок с ключом, две петли для навесного замка, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6 - оставить на ответственное хранение у Потерпевший №6 до рассмотрения по существу материалов выделенного уголовного дела по постановлению следователя ФИО9 от 13.07.2019г., четыре колеса в сборе с шинами марки «Gislaved Nord Frost 5 – 195/65 R15 91T M+S» и четыре колесных дисков штампованных с пятью крепежными отверстиями, диаметр диска 15, колесный колпак серебристого цвета с автомобиля «Шкода Актавия», переданные на ответственное хранение Потерпевший №7 - оставить по принадлежности у Потерпевший №7, автомобиль ВАЗ -21110 г/н №*** РУС, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, переданные свидетелю Свидетель №11 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у Свидетель №11, оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в гараже ГСК «На Веселой», копию паспорта на имя ФИО2, компакт диск CD-R с видеозаписью, детализацию оказанных услуг связи ООО «Т2 Мобайл» по номеру мобильного телефона №*** за период с 01.07.2018 г. по 12.03.2019г., детализацию оказанных услуг связи ООО «Т2 Мобайл» по номеру мобильного телефона №*** за период с 01.07.2018 г. по 12.03.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова