Приговор № 1-190/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаковой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10 сентября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 9 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

- 23 сентября 2011 года мировым судей судебного участка № 74 г. Соликамска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 10.09.2009 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 29 ноября 2011 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст.30, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 22 сентября 2014 года;

- 10 июня 2015 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока 20 сентября 2017 года;

- 18 декабря 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 29 минут ФИО1 в целях тайного хищения чужого имущества, камнем разбил окно павильона -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно проник в помещение павильона, где похитил имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ-:- ноотбук -МАРКА1-, стоимостью -ФИО2-; ноотбук -МАРКА2-, стоимостью -ФИО3-; телевизор -МАРКА3-, стоимостью -ФИО3-; автомагнитола -МАРКА4-, стоимостью -ФИО3-; промышленный фен -МАРКА5-, стоимостью -ФИО3-; шуруповерт -ФИО4- стоимостью -СУММА6-, но не смог довести до конца свои действия по распоряжению имуществом по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам хищений.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Исходя из реальности исполнения наказания и данных о личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) судом не признаюется в качестве явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 был задержан на месте совершения преступления, а имущество, которым собирался распорядиться, изъято.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Состояние опьянения ФИО1 суд не расценивает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д. 213, 214), <данные изъяты>, положительно характеризуется в местах лишения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, поэтому наказание назначается с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

С учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2017 года, окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 декабря 2017 года, с 13 ноября 2017 года по 23 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

диск с копией видеозаписи камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) код ОКТМО №, счет получателя №, ИНН №, КПП №, наименование банка получателя: отделение Перми г. Пермь, БИК №, КБК №, именование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся я под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Устименко