Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело №2-262/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Мраково. 19 апреля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овны к ФИО2 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в межрайонный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут в <адрес> РБ, водитель ФИО2 управляя автомашиной, совершил наезд на пешехода ФИО1 причинив телесные повреждения средней степени тяжести. Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами об административном правонарушении. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение, ей была проведена операция, она понесла расходы на лечение, ей причинен также моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда и 600 тысяч рублей в возмещение вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что документов, подтверждающих расходы на лечение, представить не имеет возможности, поскольку они утеряны. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила полностью, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, моральный вред просил взыскать в разумных пределах, учесть его семейное положение, наличие на иждивении детей, отсутствие постоянной работы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Вступившим в законную силу постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н .... на 112 км автодороги <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п. 9.9 ПДД РФ, выехав на правую обочину дороги, совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся во встречном направлении.

Из заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Справа перелом нижнего края орбиты скуловой кости, верхней челюсти, перелом скулового отростка справа. Ушиб, множественные кровоподтеки мягких тканей лица. Ушибленные раны головы. Подкожная гематома правого бедра. Закрытая позвоночная травма. Компрессионный неосложненный перелом тела 10 позвонка. Травматический шок 1 степени. Данные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено надлежащих доказательств несения расходов, связанных с лечением и дальнейшим восстановлением здоровья, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части возмещения материального вреда.

Вместе с тем, при нарушении личных нематериальных благ гражданина (жизнь, здоровье, честь, достоинство и пр.), последний также вправе требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поскольку судом установлено, что он управлял принадлежащим ему же транспортным средством, его вина в совершении правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного вреда должна быть возложена на него.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам в следствии причинения вреда жизни и здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему причиненного имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от наличия вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов административного дела .... в отношении ФИО2 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: Сочетанная травма, Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Справа перелом нижнего края орбиты скуловой кости, верхней челюсти, перелом скулового отростка справа. Ушиб, множественные кровоподтеки мягких тканей лица. Ушибленные раны головы. Подкожная гематома правого бедра. Закрытая позвоночная травма. Компрессионный неосложненный перелом тела 10 позвонка. Травматический шок 1 степени. Данные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Наличие указанных телесных повреждений у ФИО1 и прохождение ею лечения по этому поводу также подтверждается медицинскими документами- выпиской из истории болезни, согласно которой ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> с диагнозом : сочетанная травма; Закрытая черепно-мозговая травма; Ушиб головного мозга легкой степени; Справа перелом нижнего края орбиты, скуловой кости, верхней челюсти, перелом скулового отростка справа; Ушиб, множественные кровоподтеки мягких тканей лица; Ушибленные раны лица; Подкожная гематома правого бедра; Закрытая позвоночная травма; Компрессионный, неосложненный перелом тела Тh10 позвонка; Травматический шок. Проведено лечение- медикаментозное и оперативное. Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение под наблюдение невролога, терапевта, травматолога, стоматолога по месту жительства.

Таким образом, суд считает установленным, что пострадавшей ФИО1 были причинены физические страдания, выразившиеся в физической боли, телесных повреждениях.

Кроме того, пострадавшей ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в лишении возможности вести активную жизнь, она после ДТП полностью не восстановилась, не может вести привычный образ жизни, длительное время проходила лечение и продолжает получать лечение, нуждается в посторонней помощи и уходе.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в денежном выражении с ФИО2

Принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, которой были причинены телесные повреждения средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, учитывая требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика ФИО2, суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу истицы в сумме 200000 рублей, тем самым частично удовлетворив требования о возмещении морального вреда.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 рублей, в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 овны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 200 (двести) тысяч рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.