Приговор № 1-8/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

№ 1 – 8 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №37 от 09 февраля 2017 года,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес><данные изъяты>, имеющего основное полное образование, холостого, инвалида первой группы, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Вожегодского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2015 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, избравшим местом жительства <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение указанного административного ограничения, которое было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так <дата обезличена>, в 22 часа 05 минут, ФИО1 находился около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание.

<дата обезличена>, в 23 часа 45 минут, ФИО1 находился около магазина «Продукты», расположенного в <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание.

<дата обезличена>, в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес><адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание.

<дата обезличена>, в 22 часа 10 минут, ФИО1 находился около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено административное наказание.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, признание вины, его характеристики, наличие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, обстоятельство, отягчающие наказание, каковым суд считает рецидив совершённых виновным преступлений и обстоятельство, смягчающее наказание, каковым суд признаёт состояние здоровья виновного.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает возможным исправление виновного без реального отбытия наказания и применение в отношении него условного осуждения.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена><номер обезличен> и считает ФИО1 вменяемым.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в отделении полиции.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов

.