Приговор № 1-96/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело №1-96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Раковец И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолов А.С.,

защитника Никифоров С.А., представившего удостоверение №, выданное УФРС по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный адвокатским кабинетом ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, пришел к дому № по <адрес>, стал собирать, обрывая руками, листья и верхние части, произраставшей там конопли, которые затем сразу же сложил в принесенный с собой пакет, намереваясь затем сорванные листья конопли употребить путем курения, для получения эффекта наркотического опьянения. Собрав достаточное для него количество конопли, ФИО1, осуществлял ее незаконное хранение на участке местности, <адрес>, когда на данном участке местности, он в момент сбора конопли был задержан сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которые о случившемся сообщили в полицию г. Маркса, после чего данный пакет из полимерного материла с коноплей был изъят у ФИО1 Согласно «Справки об исследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 17,2 г (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство удовлетворено судом, и приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством; к значительному размеру наркотического средства каннабис (марихуана) относится масса свыше 6 граммов.

Как установлено собранными по делу доказательствами, ФИО1 приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 17,2 граммов, которое хранил при себе до его изъятия сотрудниками Росгвардии.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Подсудимый какими-либо психическими расстройствами и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями в материалах дела (<данные изъяты>). <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен лично осуществлять свои права на предварительном следствии и в суде, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда либо опасности для себя других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо иным, в том числе временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании; а также состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно таковое состояние способствовало возникновению у ФИО1 умысла на совершение преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд в целях исправления, предупреждения совершения других преступлений, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,1 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району надлежит уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, следует отнести за счет средств государства.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,1 грамма – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах

копия верна:

судья С.А. Гах